借贷纠纷被告一审败诉后，二审是否需要到庭，取决于具体情况，但通常建议被告到庭以维护自身权益。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律程序角度

• 二审的审理方式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件的审理方式包括开庭审理和不开庭审理（即书面审理）。若二审法院决定开庭审理，则当事人（包括被告）应当到庭。若二审法院认为事实清楚、权利义务关系明确，且当事人没有提出新的事实、证据或者理由，可以不开庭审理，但此时被告虽无需到庭，却可能因此失去在法庭上陈述、申辩的机会。
• 到庭的必要性：即便二审法院可能不开庭审理，被告到庭仍具有重要意义。到庭可以确保被告有机会直接向法官陈述意见、提供证据，并对对方当事人的陈述和证据进行质证，从而更有效地维护自身权益。

2. 案件实际情况角度

• 案件复杂程度：若借贷纠纷案件事实复杂、证据繁多，或者一审中存在争议较大的法律问题，被告到庭可以更详细地阐述自己的观点和理由，有助于法官更全面地了解案情，作出公正判决。
• 被告态度与策略：被告对案件的态度和诉讼策略也会影响其是否选择到庭。若被告希望积极应对诉讼，争取改判或发回重审，则到庭是更明智的选择。反之，若被告对案件结果持消极态度，或者认为到庭无法改变判决结果，则可能选择不到庭。

3. 法律后果角度

• 不到庭的后果：若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院可以缺席判决。这意味着被告将失去在法庭上陈述、申辩的机会，且判决结果可能对其不利。
• 到庭的益处：到庭可以确保被告充分行使诉讼权利，包括陈述意见、提供证据、质证等。这有助于法官更全面地了解案情，作出更公正的判决。同时，到庭也可以向对方当事人和法官展示被告的积极态度，有助于提升被告在诉讼中的形象。

建议

• 建议被告到庭：综合考虑法律程序、案件实际情况和法律后果，建议被告在二审中到庭以维护自身权益。到庭可以确保被告充分行使诉讼权利，有助于法官更全面地了解案情，作出更公正的判决。
• 提前准备：若被告决定到庭，应提前准备好相关证据和材料，并熟悉案件事实和法律条款，以便在法庭上更好地陈述和申辩。
• 咨询专业律师：在二审前，被告可以咨询专业律师，了解案件的可能走向和诉讼策略，以便更明智地决定是否到庭以及如何准备到庭。

有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。