互殴案件中被害人报警是否认定自首，需依据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、自首的认定条件

根据法律规定，自首需满足两个核心条件：自动投案和如实供述自己的罪行。

1. 自动投案：指犯罪嫌疑人在犯罪后，未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的行为。在互殴案件中，若一方主动报警并留在现场等待警方到来，可视为具有自动投案的意愿。

2. 如实供述自己的罪行：要求犯罪嫌疑人在投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果以及是否有同案犯等。若报警者在后续陈述中隐瞒关键情节、歪曲事实，为自己开脱罪责，则不能认定其为如实供述。

二、互殴案件中被害人报警的具体情形

1. 以被害人身份报警且如实供述：

   • 若互殴一方在报警时，不仅陈述了自己被伤害的事实，还如实供述了自己在互殴中的行为及参与程度，且主动留在现场等待警方处理，那么该行为可能构成自首。因为此时，报警者既满足了自动投案的条件，也满足了如实供述的条件。

2. 以被害人身份报警但隐瞒自己罪行：

   • 若互殴一方在报警时，仅陈述了自己被伤害的事实，却隐瞒了自己在互殴中的行为及参与程度，或者歪曲事实为自己开脱罪责，那么该行为不能构成自首。因为此时，报警者虽然满足了自动投案的形式要件（即报警并留在现场），但并未满足如实供述的实质要件。

3. 报警目的与自首认定的关系：

   • 报警的目的也是判断是否构成自首的重要因素。若报警者是为了让警方处理对方而报警，或者在报警后不承认自己的过错、逃避责任，那么该行为一般不构成自首。因为自首要求犯罪嫌疑人具有真诚悔过、接受法律制裁的意愿。

三、法律建议与后果

1. 对于互殴案件中的参与者：

   • 若意识到自己的行为可能违法，应主动报警并留在现场等待警方处理，同时如实供述自己的行为及参与程度。这样有助于争取从轻或减轻处罚的机会。
   • 若隐瞒自己罪行或歪曲事实为自己开脱罪责，不仅不能构成自首，还可能因妨碍司法公正而受到更严厉的处罚。

2. 对于司法机关：

   • 在处理互殴案件时，应仔细审查报警者的陈述和证据材料，判断其是否满足自首的认定条件。
   • 对于以被害人身份报警但隐瞒自己罪行的行为，应依法不予认定自首，并追究其相应的法律责任。

总结来看，互殴案件中被害人报警是否认定自首，需根据其是否满足自动投案和如实供述两个条件来判断。若满足条件，则可能构成自首；若不满足条件，则不能构成自首。因此，在处理此类案件时，应仔细审查相关证据材料，确保法律的公正和准确适用。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。