从法律义务的角度来看，路人一般没有义务提醒小区内未熄火的车辆。这一结论主要基于以下几点法律分析：

1. 法律义务的界定

法律义务通常指的是法律规定的、必须履行的责任。在民法领域，义务往往与权利相对应，且通常由法律明确规定。对于路人而言，除非存在特定的法律关系（如监护关系、雇佣关系等），否则一般不对他人的财产安全负有法律上的提醒义务。

2. 无因管理与侵权责任的考量

• 无因管理：虽然路人主动提醒未熄火的车辆可能构成一种无因管理行为（即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理），但这并不意味着路人必须这样做。无因管理更多是一种道德上的鼓励，而非法律上的强制。
• 侵权责任：如果路人未提醒导致车辆发生损失（如被盗、自燃等），路人通常不承担侵权责任。因为侵权责任需要满足行为人有过错、有损害结果、过错与损害结果之间有因果关系等要件。在未提醒的情况下，路人往往不存在过错。

3. 道德义务与法律义务的区别

虽然从道德层面讲，路人可能会出于善意提醒未熄火的车辆，以避免潜在的安全隐患或财产损失，但这并不构成法律上的义务。道德义务是社会公认的行为准则，而法律义务则是国家通过法律形式规定的、必须履行的责任。

4. 特殊情况下的义务

当然，也存在一些特殊情况，如路人作为小区保安、物业管理人员等，可能因职务关系而对小区内的车辆安全负有一定的管理或提醒义务。但这种情况属于特定身份下的义务，不适用于一般路人。

5. 实际建议

• 对于车主：建议车主在离开车辆时确保车辆已熄火、锁好车门，以避免潜在的安全隐患和财产损失。
• 对于路人：虽然法律上没有强制提醒的义务，但出于善意和社区和谐考虑，可以适时提醒未熄火的车辆车主。

总结来看，路人一般没有法律上的义务提醒小区内未熄火的车辆。这一结论是基于法律义务的界定、无因管理与侵权责任的考量、道德义务与法律义务的区别以及特殊情况下的义务分析得出的。如有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。