结论：购买三轮车两年左右发现此车曾经用卖车老板的身份证注册过，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、欺诈的构成要件

欺诈通常要求行为人具有故意隐瞒真实情况或提供虚假信息的行为，且该行为导致对方陷入错误认识并作出与其真实意思不符的民事法律行为。在车辆买卖中，若卖方故意隐瞒车辆曾用他人身份证注册的事实，且该事实对买方购车决策有重大影响，则可能构成欺诈。

二、具体情形分析

1. 卖方是否故意隐瞒：

   • 若卖方在销售时明确告知买方车辆曾用老板身份证注册，且买方接受此情况，则不构成欺诈。
   • 若卖方未告知此情况，且买方在购车时对此并不知情，则需进一步分析卖方的主观意图。若卖方存在故意隐瞒以获取不当利益的行为，则可能构成欺诈。

2. 该事实对买方购车决策的影响：

   • 若车辆曾用老板身份证注册的事实对买方购车决策无实质性影响（如买方仅关注车辆性能、价格等），则可能不构成欺诈。
   • 若该事实对买方购车决策有重大影响（如买方因车辆注册问题而拒绝购买），且卖方未告知，则可能构成欺诈。

3. 买方发现时间：

   • 虽然买方在购车两年后才发现此情况，但欺诈的构成并不以发现时间为限。只要卖方在销售时存在欺诈行为，且该行为导致买方陷入错误认识，即可构成欺诈。然而，买方发现时间的早晚可能影响其维权的方式和效果（如诉讼时效等）。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 买方应收集相关证据，如购车合同、付款凭证、车辆注册信息等，以证明卖方存在欺诈行为。

2. 与卖方协商：

   • 买方可以尝试与卖方协商解决此事，如要求卖方承担相应责任或进行赔偿。

3. 寻求法律救济：

   • 若协商无果，买方可以向法院提起诉讼，要求卖方承担欺诈责任。在诉讼过程中，买方需提供充分证据证明卖方的欺诈行为及其造成的损失。

四、可能的法律后果

若法院认定卖方构成欺诈，卖方可能需要承担以下法律后果：

1. 撤销合同：

   • 法院可能判决撤销购车合同，要求卖方返还购车款并赔偿买方因此遭受的损失。

2. 赔偿损失：

   • 卖方需赔偿买方因欺诈行为而遭受的直接损失和间接损失，如购车款利息、维修费用、交通费用等。

总结与建议：购买三轮车两年左右发现此车曾经用卖车老板的身份证注册过，是否构成欺诈需结合具体情况判断。建议您先收集相关证据，并与卖方协商解决此事。若协商无果，您可以向我咨询具体的法律维权途径和策略。