已经被市场监督局撤销冒名股东资格的历史股东，一般不能被直接追加为被执行人。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序与执行依据
在执行程序中，追加被执行人需要严格的法律程序和明确的执行依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，追加被执行人通常基于被执行人财产不足以清偿债务，且存在应当承担债务责任的第三人（如股东未履行出资义务、抽逃出资等情形）。然而，对于已经被市场监督局撤销冒名股东资格的历史股东，其股东身份已被否定，不再享有股东权利，也不应承担股东义务。因此，从法律程序和执行依据的角度来看，直接追加其为被执行人缺乏合法依据。
二、股东资格与责任承担
股东资格是承担股东责任的前提。一旦股东资格被撤销，该主体即不再具备股东身份，也就不应再承担股东责任。在冒名股东的情况下，被冒名者并未实际参与公司经营，也未从公司中获取利益，因此不应承担因公司债务而产生的责任。市场监督局撤销其冒名股东资格，正是对其非股东身份的确认，也是对其不应承担股东责任的法律认定。
三、实际操作与风险防范
在实际操作中，如果债权人试图将已经被撤销冒名股东资格的历史股东追加为被执行人，可能会面临法律上的障碍和风险。一方面，执行法院可能会以缺乏法律依据为由拒绝追加；另一方面，即使执行法院同意追加，被追加的“股东”也可能通过法律途径提出异议，导致执行程序受阻。因此，从风险防范的角度来看，债权人应谨慎对待此类追加申请，避免不必要的法律纠纷和执行成本。
四、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果被撤销冒名股东资格的历史股东在实际经营过程中存在过错或违法行为，导致公司债务产生或无法清偿，那么债权人可能会尝试通过其他法律途径追究其责任。然而，这种情况下追究责任的基础并非股东身份，而是其过错或违法行为本身。因此，即使能够追究其责任，也与直接追加其为被执行人存在本质区别。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。