关于施工现场有人闯入被砸死的责任划分问题，需结合具体情况分析，但总体原则是以过错大小为衡量标准。以下从不同角度为您详细分析：
一、责任划分的基本原则
在施工现场有人闯入被砸死的情况下，责任划分主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。一般来说，如果施工方未尽到安全防护义务，导致闯入者受伤或死亡，施工方可能需要承担一定的赔偿责任。然而，如果闯入者自身存在过错，如故意闯入危险区域或忽视警示标志等，那么其自身也可能需要承担一定的责任。
二、施工方的责任
安全防护义务：
- 施工方有义务对施工现场进行严格围蔽，并设置明显的警示标志，以防止无关人员进入。
- 如果施工方未尽到上述义务，导致闯入者受伤或死亡，那么施工方可能需要承担主要的赔偿责任。
管理责任：
- 施工方应安排专门人员对施工现场及区域周围进行巡查，及时发现并制止无关人员进入。
- 如果施工方未安排巡查或巡查不到位，导致闯入者受伤或死亡，那么施工方也可能需要承担一定的管理责任。
三、闯入者的责任
完全民事行为能力人：
- 如果闯入者是完全民事行为能力人，其应对进入施工现场具有一定危险性有清楚的认知。
- 如果其故意闯入危险区域或忽视警示标志等，导致自身受伤或死亡，那么其自身可能需要承担主要的责任。
无民事行为能力人或限制民事行为能力人：
- 如果闯入者是无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人）或限制民事行为能力人（如成年精神病人），那么其监护人可能需要承担一定的监护责任。
- 监护人未尽到监护义务，导致被监护人闯入施工现场并受伤或死亡的，监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
四、具体案例分析
以某市政府铺设支路工程为例，乙公司作为施工方在停工后对施工现场用铁皮进行了围蔽，但未安排人员在现场看管维护。两年后，朱某私自从围蔽铁皮的破损处进入施工现场，随后不慎掉入窨井导致受伤。在此案例中：
- 一审法院认为乙公司属于在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施，且不能证明已经设置明显标志和采取安全措施，因此判决乙公司对朱某的损失承担100%的赔偿责任。
- 但二审法院适用的是一般过错责任原则，认为虽然乙公司对现场缺乏严格管护，但朱某作为完全民事行为能力人，其应对进入施工现场具有一定危险性有清楚的认知，却放任危险的发生。因此，二审法院改判乙公司仅须对朱某的损失承担10%的赔偿责任。
五、法律建议
施工方：
- 应严格遵守安全防护规定，对施工现场进行严格围蔽，并设置明显的警示标志。
- 安排专门人员对施工现场及区域周围进行巡查，及时发现并制止无关人员进入。
- 在发生意外事故后，应及时报警并固定证据，以便后续处理。
闯入者或其家属：
- 如果闯入者受伤或死亡，其家属应及时报警并固定证据，如拍摄事发现场照片、收集证人证言等。
- 在医治过程中保存好相关的医疗票据及资料，为后续的索赔做准备。
- 如果认为施工方存在过错，可以依法向施工方提出索赔要求。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。