在面对行政行为不服时，选择先复议还是先起诉，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度对这一问题的分析：
一、一般原则：自主选择
可以选择先复议后诉讼：
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。这种方式的好处在于，复议机关通常是上级主管部门，可能更熟悉相关领域的业务，对行政行为的合理性审查更有优势。
也可以选择直接起诉：
- 当事人同样有权直接向人民法院提起诉讼，无需先经过复议程序。这种方式适用于当事人对行政行为的合法性有强烈质疑，或追求更强程序保障的情况。
二、特殊情况：复议前置
- 特定案件必须先复议：
- 在某些特定情形下，如涉及自然资源权属确权、纳税争议等，法律、法规明确规定当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服后，才能向法院起诉。这是法律对当事人选择权的一种限制，旨在确保行政争议的妥善解决。
三、选择策略：根据案件具体情况决定
希望效率、便利时选择复议：
- 如果当事人对行政行为的合理性质疑较大，且希望尽快解决争议，可以考虑先申请行政复议。复议程序相对简便，审理期限较短，且复议机关对行政行为的合理性审查更有优势。
质疑合法性时选择诉讼：
- 如果当事人对行政行为的合法性有强烈质疑，或追求更强程序保障，希望法院作出最终裁决，可以直接或复议后选择行政诉讼。行政诉讼的程序保障和司法终局性更受信赖。
注意程序衔接和起诉期限：
- 无论选择先复议还是先诉讼，当事人都需要注意程序衔接和起诉期限的问题。特别是先行选择复议的情况下，需要提醒的是，程序衔接上最复杂的是起诉期限计算问题。很多当事人容易忽略复议后起诉的15日时限，结果错过维权时机。因此，当事人在选择复议或诉讼时，应充分了解相关法律规定，确保自己的权益得到及时保障。
总结与建议：
- 在面对行政行为不服时，当事人应根据案件具体情况、自身诉求（更关注效率还是更关注程序公正、终局结果）以及法律的规定（尤其是否复议前置）来综合抉择。
- 如果对行政行为合理性质疑大，且希望尽快解决争议，可以考虑先申请行政复议。
- 如果对行政行为的合法性有强烈质疑，或追求更强程序保障，可以直接或复议后选择行政诉讼。
- 无论选择哪种方式，当事人都需要充分了解相关法律规定，确保自己的权益得到及时保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。