核心结论：个人挂靠国企公司再分包工程后主张工程款，需结合挂靠协议、分包合同、实际施工情况及法律规定，通过协商、诉讼或仲裁等途径主张权利，具体需分情况处理。

1. 挂靠协议合法性及权利义务界定

• 挂靠协议效力：若挂靠协议因违反《建筑法》第26条（禁止无资质单位或个人借用资质承揽工程）被认定无效，但工程经竣工验收合格，实际施工人（即挂靠人）仍可依据《民法典》第793条及司法解释主张工程款。
• 权利义务转移：需明确挂靠协议中是否约定工程款由国企公司代收后转付给挂靠人。若有约定，可要求国企公司履行转付义务；若无约定，需直接向发包方或分包方主张权利。

2. 分包合同效力及实际施工人权利

• 合法分包：若分包合同符合《建筑法》第29条（需经发包人同意且分包人具备资质），则分包合同有效，实际施工人可依据分包合同向分包方主张工程款。
• 违法分包：若分包合同因未取得发包人同意或分包人无资质被认定无效，但工程经竣工验收合格，实际施工人仍可参照合同约定主张工程款（《建设工程司法解释一》第24条）。

3. 主张工程款的具体途径

• 协商解决：优先通过协商与国企公司、分包方或发包方达成结算协议，明确工程款金额及支付方式。
• 诉讼途径：
  • 以国企公司为被告：若挂靠协议约定国企公司负有转付义务，可起诉其履行合同；
  • 以分包方为被告：若分包合同有效或无效但工程合格，可起诉分包方支付工程款；
  • 突破合同相对性：在违法分包或转包情形下，实际施工人可依据《建设工程司法解释一》第43条，直接起诉发包方在欠付工程款范围内承担责任。
• 仲裁途径：若合同中约定仲裁条款，需向约定的仲裁机构申请仲裁。

4. 证据收集与诉讼策略

• 关键证据：挂靠协议、分包合同、工程验收单、结算单、付款凭证、往来函件等，证明实际施工事实及工程款金额。
• 诉讼策略：
  • 明确被告主体（国企公司、分包方或发包方）；
  • 主张工程款时，需区分“已完工工程量”与“未完工部分”，避免扩大损失；
  • 若涉及质量纠纷，需准备质量合格证明（如验收报告）。

5. 风险提示

• 挂靠风险：挂靠行为本身违法，可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质）；
• 诉讼时效：工程款主张诉讼时效为3年，自应付款之日起算，需及时主张权利；
• 执行风险：若被告方无财产可供执行，可能面临执行难问题，建议提前申请财产保全。

建议：根据具体案情，优先通过协商解决；若协商无果，及时委托律师起草起诉状或仲裁申请书，并准备充分证据。如有进一步问题，可直接向我咨询。