“疑罪从无”原则在我国刑事诉讼中的法条体现及选择原因
“疑罪从无”原则是我国刑事诉讼的基本原则，它贯穿于侦查、审查起诉和审判等各个阶段，确保了被告人在证据不足情况下的合法权益不受侵犯。这一原则在我国《刑事诉讼法》的多处条款中得到了明确体现：
侦查阶段：根据《刑事诉讼法》第八十六条，公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。这一规定体现了对犯罪嫌疑人的及时保护，若讯问后发现证据不足，不能认定其有犯罪嫌疑，应立即释放，避免不当羁押，是“疑罪从无”原则的初步体现。
审查起诉阶段：依据《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于二次补充侦查后仍认为证据不足的案件，也应作出不起诉决定。这些条款直接体现了“疑罪从无”原则，在审查起诉环节，当证据存在疑问、无法达到起诉标准时，检察院应依法作出不起诉决定，防止将证据不足的案件提交法院审判。
审判阶段：根据《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，合议庭应根据已查明的事实、证据和法律规定进行评议。若证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”原则在审判阶段的直接应用，确保被告人不因证据存疑而被错误定罪。
我们选择“疑罪从无”原则的原因
保障人权：“疑罪从无”原则体现了对被告人人权的尊重和保护。在证据不足的情况下，推定被告人无罪，避免了因证据不足而导致的冤假错案，保障了被告人的合法权益。
维护司法公正：司法公正要求法院在审理案件时，必须依据事实和法律作出公正的判决。“疑罪从无”原则确保了法院在证据不足的情况下，不会盲目定罪，从而维护了司法的公正性和权威性。
提高司法效率：在证据不足的情况下，如果继续审理案件，不仅会浪费司法资源，还可能给被告人带来不必要的讼累。“疑罪从无”原则使得法院在证据不足时能够及时作出无罪判决，提高了司法效率。
促进社会和谐：冤假错案的发生往往会引起社会的不满和动荡。“疑罪从无”原则的实施，有助于减少冤假错案的发生，从而促进社会的和谐与稳定。
综上所述，“疑罪从无”原则在我国刑事诉讼中得到了全面而明确的体现和保障。它贯穿于刑事诉讼的各个阶段，确保了被告人在证据不足情况下的合法权益得到切实保护。这一原则的实施，不仅有利于维护司法公正和权威，也有助于促进社会和谐与稳定。如果您在刑事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。