多人拿刀砍人时被人夺刀，这一行为本身通常不犯法，但具体是否违法需根据夺刀者的主观意图、行为方式及后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度

• 定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，但需满足不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为未明显超过必要限度等条件。
• 应用场景：在多人拿刀砍人的情境下，如果夺刀者是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害，且夺刀行为是制止不法侵害所必需的，那么夺刀行为通常被视为正当防卫，不构成犯罪。
• 特殊情形：若不法侵害已经结束（如行凶者已放弃攻击或被控制），或防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（如夺刀后继续攻击行凶者致其重伤或死亡），则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。

2. 紧急避险的角度

• 定义与条件：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险不负刑事责任，但需满足危险正在发生、避险行为具有必要性、避险行为未超过必要限度等条件。
• 应用场景：虽然紧急避险更多适用于自然灾害或意外事件，但在某些极端情况下，如多人持刀行凶且无法通过其他方式避免危害时，夺刀行为也可能被视为紧急避险的一种形式。然而，这种情况较为罕见，且需严格满足紧急避险的条件。

3. 故意犯罪的角度

• 定义与条件：如果夺刀者的主观意图并非为了制止不法侵害或避免危险，而是出于报复、抢劫等其他目的，那么夺刀行为可能构成故意犯罪（如故意伤害罪、抢劫罪等）。
• 应用场景：例如，如果夺刀者在行凶者未对其构成威胁的情况下，主动抢夺刀具并用于攻击行凶者或其他无辜人员，那么这一行为就可能构成故意犯罪。

4. 行为方式与后果的影响

• 行为方式：夺刀行为的方式也会影响其合法性。如果夺刀者采用暴力、威胁等非法手段夺取刀具，那么即使其初衷是为了制止不法侵害，也可能因行为方式不当而构成犯罪。
• 行为后果：夺刀行为造成的后果也是判断其合法性的重要因素。如果夺刀行为导致行凶者重伤或死亡，且防卫行为明显超过必要限度，那么夺刀者可能需承担防卫过当的刑事责任。

法律建议

• 保持冷静与理智：在面对多人持刀行凶的紧急情况下，保持冷静与理智至关重要。尽量通过躲避、呼救等方式避免直接冲突。
• 优先选择合法手段：如果条件允许，应优先选择报警、寻求他人帮助等合法手段来制止不法侵害。
• 谨慎评估防卫必要性：在必须采取防卫行为时，应谨慎评估防卫的必要性和限度，避免防卫过当。
• 及时寻求法律帮助：如果因夺刀行为而涉及法律纠纷，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。