鉴定房屋维修方案及修复费用并不一定需要由同一家鉴定机构进行，这主要取决于具体的鉴定需求、合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定需求的角度
专业性要求：
- 房屋维修方案的鉴定可能更侧重于房屋结构、安全性、使用功能等方面的评估，需要具备建筑工程或结构工程等专业知识的鉴定机构。
- 修复费用的鉴定则可能更侧重于成本估算、市场价格调查等方面，这可能需要具备工程造价、经济评估等专业知识的鉴定机构。
- 如果一家鉴定机构同时具备上述两方面的专业能力，那么它可以同时承担这两项鉴定任务。但如果它只擅长其中一方面，那么可能需要分别委托两家不同的鉴定机构。
鉴定范围与深度：
- 房屋维修方案的鉴定可能涉及对房屋整体或局部结构的详细检查和分析，以确定维修的必要性和可行性。
- 修复费用的鉴定则可能是在维修方案确定后，对具体维修项目所需材料、人工、设备等费用的估算。
- 这两项鉴定在范围和深度上可能有所不同，因此可能需要由不同的鉴定机构分别进行。
二、合同约定的角度
- 如果在房屋维修或相关合同中明确约定了鉴定机构的选择方式或鉴定内容的分配方式，那么应当按照合同约定执行。
- 例如，合同可能规定由某一家特定的鉴定机构负责维修方案的鉴定，而由另一家机构负责修复费用的鉴定。
- 在这种情况下，应当遵循合同约定，分别委托或指定相应的鉴定机构。
三、法律法规的角度
- 目前并没有明确的法律法规规定房屋维修方案及修复费用必须由同一家鉴定机构进行鉴定。
- 只要鉴定机构具备相应的资质和条件，能够按照相关标准和规范进行鉴定，并出具合法有效的鉴定报告，就可以承担相应的鉴定任务。
四、实际操作中的建议
选择具备相应资质的鉴定机构：
- 无论选择哪家鉴定机构，都应当确保其具备相应的资质和条件，能够按照相关标准和规范进行鉴定。
明确鉴定内容和范围：
- 在委托鉴定机构前，应当明确鉴定内容和范围，以便鉴定机构能够准确理解鉴定需求，并出具相应的鉴定报告。
注意鉴定报告的合法性和有效性：
- 鉴定报告应当合法有效，能够作为解决纠纷或进行决策的依据。因此，在选择鉴定机构时，应当注意其鉴定报告的合法性和有效性。
考虑成本和时间因素：
- 如果分别委托两家不同的鉴定机构进行鉴定，可能会增加成本和时间成本。因此，在决定是否由同一家鉴定机构进行鉴定时，应当综合考虑成本和时间因素。