多次犯罪是否包括未遂犯-丁艾东律师

多次犯罪是否包括未遂犯-丁艾东律师｜法行宝

2025-04-11 刑事辩护

多次犯罪包括未遂犯。具体分析如下：

一. 多次犯罪应当区分既遂与未遂

犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，指行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某种犯罪的全部构成要件。无论是作为入罪要件的多次犯罪还是作为加重情节的多次犯罪，均应当对既遂和未遂状态进行区分。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题。这表明多次犯罪也应当存在既遂和未遂。

二. 未遂行为应视为“多次”中的一次

法益保护立场：未遂行为对“多次”行为整体的法益侵害程度具有实质的加功作用，因此应作为“一次”行为予以累计。
主观危险性角度：未遂行为能够体现行为人实施违法行为的习性，应纳入“多次”的累计予以从严惩治。
违法行为侦办层面：若未遂行为不能计入次数，将造成诸多不合理现象。例如，公安机关工作人员发现行为人正在实施违法行为时，若需等待行为人实施违法行为既遂后再行抓获，显然不切实际。

三. 司法实践中的具体应用

以多次盗窃为例，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。此规定并未将盗窃未遂的情形排除在外，因此盗窃未遂同样计入“多次盗窃”的次数之中。

综上所述，多次犯罪包括未遂犯。在认定多次犯罪时，应对既遂和未遂状态进行区分，并将未遂行为视为“多次”中的一次。这一做法既符合法律法规的规定，也体现了司法实践的公正性和灵活性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

多次犯罪从重处罚的原则确实包括犯罪未遂的情况。以下从多个角度进行详细分析：一、法律原则与规定在刑事法律中，多次犯罪从重处罚是一个基本原则，它体现了对累犯或惯犯的严厉打击态度。这一原则并不局限于犯罪既遂，而是同样适用于犯罪未遂。因为无论是既遂还是未遂，都反映了行为人的主观恶性和社会危害性，只是程度可能有所不同。二、具体犯罪类型的分析以盗窃犯罪为例，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定并未将盗窃未遂的情形排除在外，因此，盗窃未遂同样计入“多次盗窃”的次数之中。这意味着，如果行为人在二年内实施了三次以上的盗窃行为，无论这些行为是既遂还是未遂，都可能被认定为多次盗窃，并受到从重处罚。三、司法实践中的考量在司法实践中，对于包含未遂情形的多次犯罪行为，法院会综合多方面因素进行全面考量和判决。这些因素包括但不限于：未遂情节的具体分析：法院会审查未遂的原因，是由于行为人意志以外的客观障碍导致未能得逞，还是行为人主动放弃犯罪。这两种情况在量刑时会有所区别。同时，未遂情节本身也反映了行为人的主观恶性和犯罪意图，是量刑时的重要参考。各次犯罪的综合情况：法院会考察每次犯罪行为的具体情节，包括犯罪的对象、场所、手段等。这些具体情节不仅影响对单次犯罪行为的评价，也影响对多次犯罪整体行为的定罪量刑。犯罪行为的危害程度：虽然犯罪未遂在危害程度上可能相对较轻，但如果行为人多次实施犯罪行为，即使部分行为未遂，也仍然可能对社会造成较大的危害。因此，在量刑时，法院会综合考虑犯罪行为的危害程度。四、法律后果与建议对于多次犯罪包括未遂的情况，行为人可能面临更严厉的刑事处罚。因此，我建议行为人应严格遵守法律法规，不要抱有侥幸心理实施犯罪行为。同时，如果行为人已经涉嫌犯罪，应尽快向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，并积极配合司法机关的调查和处理工作。如果您有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。

多次盗窃是包括未遂情形的。以下从法律定义、司法实践和法律后果三个角度为你详细分析：法律定义角度根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，多次盗窃是指二年内盗窃三次以上。这里的“盗窃”行为，并不局限于盗窃既遂，也包括盗窃未遂。也就是说，只要行为人在二年内有三次以上实施盗窃的行为，无论这些行为最终是否得逞，都可能被认定为多次盗窃。例如，张三在一年内分别三次在不同地点实施盗窃，其中两次成功偷得财物，一次因被发现而未得逞，这三次行为都可以计入“多次盗窃”的范畴。司法实践角度在司法实践中，法院在认定多次盗窃时，会综合考虑行为人的主观故意、行为次数、行为方式等因素。对于盗窃未遂，虽然行为人没有实际取得财物，但其主观上具有非法占有他人财物的目的，并且已经着手实施了盗窃行为，只是由于意志以外的原因而未能得逞。这种行为同样具有社会危害性，应当受到法律的制裁。因此，在认定多次盗窃时，盗窃未遂的行为通常也会被纳入考虑范围。法律后果角度多次盗窃是刑法中规定的盗窃罪的一种加重情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这意味着，一旦行为人被认定为多次盗窃，将面临较为严厉的刑事处罚。而盗窃未遂作为多次盗窃的一部分，同样会影响行为人的量刑。虽然盗窃未遂在量刑时可能会比盗窃既遂稍轻，但仍然会受到法律的制裁。建议：增强法律意识：了解并遵守法律法规，不要抱有侥幸心理实施盗窃行为。及时自首：如果已经实施了盗窃行为，无论是既遂还是未遂，都应当尽快向公安机关自首，争取从宽处理。寻求法律帮助：如果面临盗窃指控或相关法律问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

盗窃罪中的多次盗窃确实包含犯罪未遂部分。以下是对这一问题的详细分析：一、多次盗窃的定义与构成根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定并未将盗窃未遂的情形排除在外，因此，盗窃未遂同样计入“多次盗窃”的次数之中。这意味着，只要行为人在二年内实施了三次以上的盗窃行为，无论这些行为是既遂还是未遂，都可以被认定为多次盗窃。二、盗窃未遂的界定与处理盗窃未遂的界定：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这一原则同样适用于盗窃未遂，即盗窃者已实施盗窃行为但在客观上“未得逞”。盗窃未遂的处理：对于多次盗窃中的未遂部分，虽然未实际窃取到财物，但仍然构成盗窃罪的一部分。在量刑时，法院会综合考虑未遂的原因、犯罪情节以及其他相关因素，对未遂部分进行相应的处罚。通常，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、多次盗窃未遂的具体情形与刑事责任多次入户盗窃、扒窃未遂：无论未遂还是既遂，都构成盗窃罪，应依据《刑法》第二百六十四条的规定定罪量刑。入户盗窃和扒窃因其社会危害性较大，即使未遂，也往往会被视为情节严重，从而受到较重的处罚。以数额巨大的财物或珍贵文物为目标的多次盗窃未遂：即使未遂，也构成盗窃罪，并应按照《刑法》的相关规定进行处罚。这类盗窃行为因其目标价值巨大，即使未遂，也体现了行为人较高的主观恶性和社会危害性。普通多次盗窃未遂：若未达到上述特定条件（如入户盗窃、扒窃或盗窃目标价值巨大），则可能不构成刑事犯罪中的“情节严重”情形，但公安机关仍可根据《治安管理处罚法》第四十九条对违法行为人从重处罚。然而，若二年内三次以上盗窃虽均未遂，但以数额巨大的财物为盗窃目标，仍应依法追究刑事责任。四、实例分析以甲为例，甲在二年内实施了五次入室盗窃行为，尽管每次由于各种原因都未实际窃取到财物（即盗窃未遂），但由于其满足“二年内盗窃三次以上”的多次盗窃条件，且属于入户盗窃，因此依然构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在具体量刑时，法院会考虑甲的未遂情节以及其他犯罪情节，如是否有前科、是否主动投案等，从而作出相应的判决。五、法律建议对于行为人：应认识到多次盗窃未遂同样构成犯罪，不要抱有侥幸心理。一旦实施盗窃行为，无论是否得逞，都可能面临法律的制裁。对于被害人：在发现盗窃行为时，应及时报警并保护好现场证据。同时，可以加强自我防范意识，如安装防盗门窗、使用安全锁等，以减少被盗的风险。对于司法机关：在处理多次盗窃未遂案件时，应综合考虑未遂的原因、犯罪情节以及其他相关因素，确保刑罚的公正性和合理性。同时，可以加强对盗窃行为的打击力度，提高公众的法律意识和安全防范意识。综上所述，盗窃罪中的多次盗窃确实包含犯罪未遂部分。在处理这类案件时，应综合考虑多种因素，确保法律的公正性和准确性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

盗窃未遂是否属于多次盗窃，需结合具体次数和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：多次盗窃的定义：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定明确了“多次盗窃”的认定标准，即次数要求和行为性质，而并未限定每次盗窃必须成功。盗窃未遂的认定与影响：盗窃未遂是指犯罪分子已着手实行盗窃，但因意志以外的原因未得逞。例如，刚进入屋内未来得及翻找财物就被发现，或在扒窃过程中被当场抓获等情况。盗窃未遂并不影响“多次盗窃”的认定。即使每次盗窃都未成功获取财物（即盗窃未遂），只要符合次数要求（二年内三次以上），即可构成多次盗窃。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明，多次盗窃是一种应受刑罚处罚的犯罪行为，无论盗窃是否成功。如果盗窃未遂的情节严重或存在其他加重情节，如盗窃数额巨大、造成严重后果等，刑罚还可能相应增加。实际应用与案例分析：在司法实践中，对于多次盗窃未遂的行为，法院会根据具体情况进行量刑。虽然盗窃未遂没有实际获取财物，但行为人的主观故意和多次实施的盗窃行为仍具有较大的社会危害性，因此应受到法律的制裁。例如，假设某人在一年内分别实施了三次盗窃行为，且均为未遂。根据“多次盗窃”的认定标准，该人的行为仍应被认定为“多次盗窃”，因为他在一年内实施了三次独立的盗窃行为，且这些行为符合盗窃罪的构成要件。总结与建议：盗窃未遂在符合次数要求的情况下，可以构成多次盗窃，并依法应追究刑事责任。如果您或他人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律意见和帮助。同时，也提醒公众提高警惕，加强安全防范意识，共同维护社会治安秩序。

盗窃未遂确实可以构成多次盗窃中的一次。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的构成情形包括多次盗窃，即二年内盗窃三次以上的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条也明确规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”这一规定并未将盗窃未遂排除在多次盗窃的认定之外。二、“多次盗窃”的认定标准时间跨度：通常限定在二年内，这是为了体现行为人盗窃行为的惯常性和主观恶性。次数要求：必须达到三次或以上。这里的“次”是指基于同一概括的盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域连续实施的盗窃行为。每次盗窃行为都应是独立的，即每次盗窃之间应有相对的间隔和独立性。未遂处理：对于“多次盗窃”中个别盗窃行为未遂的情况，不影响“多次盗窃”的成立。只要行为人在一段时间内实施了三次或以上独立的盗窃行为，无论其中是否包含未遂情况，都应认定为“多次盗窃”。三、盗窃未遂在多次盗窃中的地位盗窃未遂是指行为人已经着手实行了盗窃行为，但由于其意志以外的原因（如被发现、被阻止等）而未能得逞，即没有实际取得财物。在多次盗窃中，如果某一次因为某种原因未能偷到财物，这一次的行为就构成了盗窃未遂。然而，这一未遂情节并不影响对行为人“多次盗窃”行为的整体认定。立法者打击的重点在于行为人盗窃的习性以及主观上的盗窃故意，因此即使其中有一次或数次未遂，也仍然构成多次盗窃罪。四、司法实践中的应用在司法实践中，法院会将多次盗窃行为作为一个整体来评价，不会单独考量每一次的既遂或未遂。例如，某人在两年内实施了三次盗窃行为，其中一次因警报响起而未得逞。在这种情况下，法院不会将这一次认定为盗窃未遂而排除在多次盗窃之外，而是会将这三次盗窃行为整体评价为盗窃罪既遂。不过，在量刑时，法院会综合考虑未遂情节以及其他相关因素（如盗窃数额、犯罪手段、社会危害性等），可能会酌情从轻处罚。五、具体案例分析假设某人在一年内分别实施了三次盗窃行为，其中第一次和第二次盗窃成功，第三次盗窃未遂。根据“多次盗窃”的认定标准，该人的行为仍应被认定为“多次盗窃”，因为他在一年内实施了三次独立的盗窃行为，且这些行为符合盗窃罪的构成要件。在量刑时，法院会考虑其第三次盗窃未遂的情节，可能会对其酌情从轻处罚，但这并不改变其构成多次盗窃罪的事实。综上所述，盗窃未遂确实可以构成多次盗窃中的一次。如果你或他人面临类似情况，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。

未遂次数在符合一定条件下，确实可以属于“多次”从重的情形。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与“多次”的认定根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对于某些犯罪行为，如盗窃、诈骗等，当行为人在一定时间内（如二年内）多次实施时，即使其中部分行为未遂，也可能被认定为“多次”犯罪，从而构成从重处罚的情节。具体来说，“多次”通常指的是三次或三次以上，且这些行为应具有相对的独立性和间隔性，不能简单地将一个连续的行为过程切割成多个部分来计算次数。二、未遂次数对“多次”认定的影响独立性要求：每次犯罪行为都应是独立的，即每次行为之间应有相对的间隔和独立性。这意味着，即使其中一次或多次行为未遂，只要它们满足独立性的要求，就可以被计入“多次”的范畴。主观恶性与惯常性：法律在认定“多次”时，不仅考虑行为次数，还考虑行为人的主观恶性和惯常性。未遂行为同样能够反映行为人的犯罪意图和惯常行为模式，因此不应被完全忽视。司法实践：在司法实践中，对于“多次”犯罪的认定，通常会综合考虑行为次数、行为性质、行为人的主观恶性以及社会危害程度等因素。因此，即使其中部分行为未遂，只要整体上符合“多次”犯罪的认定标准，就可能构成从重处罚的情节。三、具体案例分析以盗窃为例，假设某人在二年内分别实施了三次盗窃行为，其中第一次和第二次盗窃成功，第三次盗窃未遂。根据相关法律规定和司法实践，该人的行为仍应被认定为“多次盗窃”，因为他在二年内实施了三次独立的盗窃行为，且这些行为符合盗窃罪的构成要件。同样地，如果其他犯罪行为也满足类似条件，未遂次数也可以被计入“多次”的范畴。四、法律建议了解法律规定：对于涉及“多次”犯罪的法律规定，行为人应充分了解并遵守。避免因为对法律的无知或误解而陷入犯罪的泥潭。谨慎行事：在日常生活中，应谨慎行事，避免因为一时冲动或贪念而实施犯罪行为。即使行为未遂，也可能构成犯罪并受到法律的制裁。寻求法律帮助：如果面临刑事指控或涉嫌犯罪，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询、辩护等法律服务，帮助行为人维护自己的合法权益。综上所述，未遂次数在符合一定条件下确实可以属于“多次”从重的情形。因此，在日常生活中应谨慎行事，避免实施犯罪行为。如果面临法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

两年内三次盗窃是包括未遂情况的。以下从多个角度进行详细分析：法律规定角度根据相关法律及司法解释，多次盗窃指的是在二年时间内实施三次及以上的盗窃行为，这里的盗窃行为不论最终是既遂（成功窃取财物）还是未遂（因意志以外的原因未能得逞），都要计入盗窃次数。也就是说，只要在两年内有三次或三次以上的盗窃行为，无论这些行为是否成功得手，都满足多次盗窃的情形。例如，甲在二年内实施了三次盗窃，其中一次在盗窃时被发现未能得逞，依然应认定为多次盗窃。定罪规则及意义角度与普通盗窃不同，普通盗窃通常需要达到一定的财物数额才会被定罪，而多次盗窃不论每次盗窃的财物数额多少，都有可能构成盗窃罪。这一规定体现了法律对盗窃行为连续性和多发性的严厉打击，其目的在于更好地维护社会治安秩序，保护公私财产的安全。将未遂盗窃行为也纳入多次盗窃的范畴，能更全面地惩治盗窃犯罪，遏制盗窃现象的发生。比如小朱在两年内实施了三次盗窃行为，第一次因店主突然返回而未能得逞，后两次成功从不同居民家中偷得少量财物。根据法律规定，小朱两年内有三次盗窃行为，其中一次未遂也应计入，所以其符合多次盗窃的情形，且多次盗窃不论每次偷的财物价值多少，都可能构成盗窃罪。社会危害性角度多次盗窃反映出行为人有盗窃习性，社会危害性大。即便部分盗窃因意外未成功，也不影响“多次盗窃”的认定。多次盗窃不要求每次都既遂，关键是盗窃次数。像两年内三次盗窃，一次既遂、两次未遂，也构成多次盗窃。例如小朱在一定期间内实施了三次盗窃行为，虽有两次未遂，但多次盗窃体现了行为人主观上具有盗窃习性及较大社会危害性，其重点在于盗窃行为的次数，不以每次盗窃都达到既遂状态为构成要件，所以小朱构成多次盗窃。如果你有关于盗窃辩护或其他婚姻家庭、刑事辩护领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

多次盗窃的认定确实包含了盗窃未遂的情况。以下是对这一问题的详细分析：法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定并未将盗窃未遂的情形排除在外，因此，盗窃未遂同样计入“多次盗窃”的次数之中。多次盗窃的认定标准：时间跨度：通常限定在二年内，这是为了体现行为人盗窃行为的惯常性和主观恶性。次数要求：必须达到三次或以上。这里的“次”是指基于同一概括的盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域连续实施的盗窃行为。独立性：每次盗窃行为都应是独立的，即每次盗窃之间应有相对的间隔和独立性，不能简单地将一个连续的行为过程切割成多个部分来计算次数。未遂处理：对于“多次盗窃”中个别盗窃行为未遂的情况，不影响“多次盗窃”的成立。只要行为人在一段时间内实施了三次或以上独立的盗窃行为，无论其中是否包含未遂情况，都应认定为“多次盗窃”。司法实践中的考量因素：未遂情节的具体分析：法院会审查未遂的原因，是由于行为人意志以外的客观障碍（如被害人突然回家）导致未能得逞，还是行为人主动放弃犯罪。这两种情况在量刑时会有所区别。未遂情节本身反映了行为人的主观恶性和犯罪意图，是量刑时的重要参考。各次盗窃的综合情况：法院会考察每次盗窃行为的具体情节，包括盗窃的对象、场所、手段等。例如，入户盗窃相比公共场所扒窃，其社会危害性通常更大；使用技术开锁手段盗窃相比趁门未锁进入盗窃，也体现了更高的主观恶性和社会危害性。这些具体情节不仅影响对单次盗窃行为的评价，也影响对多次盗窃整体行为的定罪量刑。被盗财物的价值数额：虽然被盗财物的价值数额是判定盗窃行为严重程度的重要因素之一，但它并非唯一标准。即使单次盗窃的数额未达到较大的标准，但如果行为人在二年内实施了三次以上的盗窃行为（包括未遂），仍然可以认定为“多次盗窃”。在量刑时，法院会综合考虑被盗财物的价值数额以及其他相关情节，确保刑罚的公正性和合理性。举例说明：假设某人在一年内分别实施了三次盗窃行为，其中第一次和第二次盗窃成功，第三次盗窃未遂。根据“多次盗窃”的认定标准，该人的行为仍应被认定为“多次盗窃”，因为他在一年内实施了三次独立的盗窃行为，且这些行为符合盗窃罪的构成要件。在量刑时，法院会综合考虑未遂情节以及其他相关因素，如盗窃数额、犯罪手段、社会危害性等，可能会酌情从轻处罚。综上所述，多次盗窃的认定确实包含了盗窃未遂的情况。如果你或他人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

关于“刑法中的多人犯罪未遂是否算未遂”的问题，结论前置：在刑法中，多人共同实施犯罪行为时，若其中部分人的行为未达到既遂标准，则这部分人的行为构成犯罪未遂，而整个共同犯罪是否既遂需根据具体案情和法律规定来判断。以下从多个角度进行详细分析：一、共同犯罪与犯罪未遂的基本概念共同犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，在共同犯罪中，各犯罪人之间存在共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为。犯罪未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这表明，犯罪未遂是指犯罪行为已经开始实施，但因某种原因未能达到既遂状态。二、多人共同犯罪中的未遂认定部分人未遂：在多人共同犯罪中，如果其中部分人的行为因意志以外的原因未能达到既遂标准，而其他人的行为已经既遂，那么这部分未遂的人仍然构成犯罪未遂。例如，在共同盗窃案件中，如果其中一人因被发现而未能窃取财物，而其他人已经成功窃取，那么未窃取财物的人构成盗窃未遂。整体未遂：如果整个共同犯罪行为因意志以外的原因而未能达到既遂状态，那么所有参与共同犯罪的人都构成犯罪未遂。例如，在共同抢劫案件中，如果因被害人反抗或警方介入等原因导致抢劫未能成功，那么所有参与抢劫的人都构成抢劫未遂。三、特殊情况下的未遂认定实行过限：在共同犯罪中，如果某人实施了超出共同犯罪故意范围的行为，且该行为未达到既遂标准，那么该行为不构成共同犯罪的未遂，而是该人单独构成的犯罪未遂。例如，在共同盗窃案件中，如果其中一人突然使用暴力抢劫财物，而其他人并未参与抢劫行为，那么该抢劫行为不构成共同盗窃的未遂，而是该人单独构成的抢劫未遂。帮助犯的未遂：在共同犯罪中，如果帮助犯的行为因意志以外的原因未能对实行犯起到帮助作用，且实行犯也未能达到既遂状态，那么帮助犯构成犯罪未遂。但如果实行犯已经达到既遂状态，即使帮助犯的行为未起到实际帮助作用，帮助犯也可能构成犯罪既遂（取决于具体案情和法律规定）。四、法律建议对于犯罪嫌疑人：如果涉及多人共同犯罪且存在未遂情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。律师可以根据具体案情和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。对于被害人：如果遭受了多人共同犯罪的侵害且犯罪行为未遂，被害人仍然有权向公安机关报案并要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，被害人也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的赔偿途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。