在行政执法中，剔除的鉴定时限一般不计入行政执法总时限，其计算方式需结合具体程序及法律规定进行判断，具体分析如下：

1. 鉴定时限的剔除原则
   根据《行政处罚法》《行政强制法》及相关程序规定，行政执法过程中因技术鉴定、检验、检测等客观原因导致的期限中止，其耗时不计入行政执法总期限。例如，在环境违法案件中，若需委托第三方机构对污染物成分进行鉴定，该鉴定期间通常从总时限中扣除，待鉴定结论出具后恢复计算。

2. 时限计算的法律依据

   • 《行政处罚法》第六十条：明确行政机关应当自立案之日起九十日内作出行政处罚决定，但法律、法规、规章另有规定的除外。此处“九十日”通常指有效办案时间，剔除鉴定、听证等法定中止事由。
     
   • 《司法鉴定程序通则》第二十八条：规定司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定，经批准可延长。该时限独立于行政执法程序，其结果作为行政执法证据使用时，仅影响证据固定环节，不直接延长行政处罚决定期限。

3. 实务操作中的时限管理

   • 中止程序启动：行政机关需在委托鉴定时书面告知当事人鉴定事项及预计耗时，并同步记录于案卷，作为时限扣除的合法依据。
     
   • 恢复计算节点：鉴定结论送达行政机关后，次日即恢复行政执法时限计算。例如，若鉴定耗时20日，总时限90日则顺延至110日（需注意地方性法规是否对总时限有更严格限制）。
     
   • 超期处理规则：若因行政机关原因导致鉴定拖延（如未及时委托、未催办），则不得扣除该期间，可能构成程序违法。

4. 特殊情形下的时限调整

   • 紧急处置程序：在涉及公共安全、环境污染等紧急情况下，行政机关可先采取临时管控措施（如查封、扣押），后续鉴定时限仍可扣除，但需在24小时内补办手续。
     
   • 当事人申请延期：若当事人因正当理由申请鉴定延期（如补充材料），经行政机关批准后，延期期间可计入鉴定时限但不影响行政执法总时限。

建议：行政机关应严格区分“鉴定时限”与“行政执法时限”，在案卷中明确记录中止、恢复时间节点，避免因时限计算错误导致程序违法。若对具体案件时限计算存在疑问，可直接向我咨询，我将结合案情及地方性法规提供精准分析。