人民法院未主动审查保证期间，并不直接构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：
一、保证期间的性质与审查责任
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，其性质属于除斥期间，即权利人在此期间内不行使权利，则权利消灭。在民事诉讼中，保证期间的审查通常不属于法院主动审查的范围，而是需要当事人（尤其是债权人）在诉讼中主动提出并举证。这是因为，保证期间是当事人之间约定的权利行使期限，法院作为中立的裁判者，一般不会主动介入当事人之间的约定事项，除非该事项直接影响到案件的实体处理结果且当事人未提出相关主张。
二、程序违法的认定标准
程序违法是指法院在审理案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序或原则，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭、未依法公开审理等。这些行为直接侵犯了当事人的诉讼权利，影响了诉讼的公正性和效率。而人民法院未主动审查保证期间，并不属于上述程序违法的范畴。因为，如前所述，保证期间的审查通常不是法院主动审查的内容，而是需要当事人主动提出。
三、未主动审查保证期间的法律后果
如果人民法院在审理涉及保证合同的案件时，未对保证期间进行审查，而当事人也未提出相关主张，那么这通常不会导致程序违法。但是，如果保证期间已经届满，而债权人未在保证期间内行使权利，那么保证人将免除保证责任。在这种情况下，如果法院未对保证期间进行审查，并据此作出了错误的判决，那么这可能构成实体处理上的错误，而非程序违法。当事人可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。
四、特殊情况下的审查义务
当然，也存在一些特殊情况，法院可能需要主动审查保证期间。例如，当保证期间的约定存在模糊或争议时，或者当保证期间的届满直接影响到案件的实体处理结果时，法院可能会根据案件的具体情况，主动对保证期间进行审查。但这种情况并不常见，且需要法院根据案件的具体情况来行使裁量权。
建议：
如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。