针对您提出的“行政案件证据不足的案件怎么结”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

在行政案件的处理过程中，证据的充分性和合法性是至关重要的。当案件证据不足时，通常的处理方式会遵循以下原则和步骤：

一、不予立案或驳回起诉

1. 不予立案：在行政案件的初步审查阶段，如果发现案件证据明显不足，无法支持起诉的事实和理由，那么行政机关或法院可能会决定不予立案。这是为了防止无根据的诉讼浪费司法资源，并保护当事人的合法权益不受无端侵害。

2. 驳回起诉：如果案件已经立案，但在后续的审查过程中发现证据不足，无法证明原告的主张，那么法院可能会裁定驳回起诉。这意味着原告的诉讼请求没有得到法律的支持，案件将不会进入实体审理阶段。

二、终止案件调查

对于已经立案但证据不足的行政案件，行政机关在审查过程中如果发现无法继续调查或无法取得足够证据来支持行政处罚等决定，应当及时终止案件调查。这是为了确保行政行为的合法性和合理性，避免因为证据不足而做出错误的行政决定。

三、保障当事人合法权益

在作出不予立案、驳回起诉或终止案件调查的决定前，行政机关或法院应当充分告知当事人相关权利和理由。这包括告知当事人有权申请复议或提起诉讼，以及说明决定的具体理由和依据。这是为了保障当事人的知情权、参与权和申诉权，确保整个处理过程的公正性和透明度。

四、遵循相关法律法规

在处理证据不足的行政案件时，行政机关和法院应当严格遵循相关行政程序法规，如《中华人民共和国行政诉讼法》等。这些法律法规为行政案件的处理提供了明确的程序和规范，确保了整个处理过程的合法性和合规性。

五、秉持严谨、公正的态度

对于证据不足的案件，行政机关和法院不能随意作出对当事人不利的裁决。相反，他们应当秉持严谨、公正的态度，仔细审查案件事实和证据，确保每一个决定都是基于充分的事实和法律依据做出的。这是为了维护法律的尊严和当事人的合法权益，防止因为证据不足而导致的误判或错判。