法院是否支持自愿承担连带担保并且单独约定违约金的情况，需结合具体条款的合法性、合理性及实际履行情况综合判断，但原则上，符合法律规定的约定，法院会予以支持。以下从不同角度进行分析：

1. 连带担保的合法性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人可以与债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，担保人承担担保责任。这种担保责任可以是连带责任担保，即担保人与债务人对债务承担连带责任。因此，自愿承担连带担保的约定是合法的，法院会予以认可。

2. 单独约定违约金的合法性

在担保合同中，担保人与债权人可以单独约定违约金。这种约定属于双方意思自治的范畴，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。法院在审查此类约定时，会重点关注其是否合法、合理，以及是否实际造成了损失。如果违约金约定过高或过低，法院可能会根据实际情况进行调整。

3. 法院支持的条件

• 条款合法性：连带担保和违约金的约定必须符合法律、行政法规的规定，不得违反强制性规定或公序良俗。
• 条款合理性：违约金的数额应当与因违约所造成的损失相当，不得过高或过低。如果违约金过高，法院可能会根据债务人的请求适当减少；如果违约金过低，法院也可能会根据债权人的请求适当增加。
• 实际履行情况：法院在判决时，还会考虑担保人和债务人的实际履行情况。如果担保人已经履行了部分或全部担保责任，或者债务人已经履行了部分债务，法院可能会在判决时予以考虑。

4. 可能的法律后果

• 如果约定合法且合理：法院会支持债权人的请求，要求担保人承担连带担保责任，并支付约定的违约金。
• 如果约定违法或不合理：法院可能会宣告该约定无效或部分无效，并根据实际情况调整违约金的数额。
• 如果担保人或债务人提出异议：法院会进行审查，并根据审查结果作出判决。如果担保人或债务人能够提供充分的证据证明约定违法或不合理，法院可能会支持其异议。

5. 建议

• 在签订担保合同时，担保人和债权人应当明确约定连带担保的责任范围、违约金的数额和支付方式等条款，并确保这些条款合法、合理。
• 在履行担保合同时，担保人应当密切关注债务人的履行情况，及时采取措施防止损失扩大。
• 如果发生纠纷，担保人和债权人应当及时通过法律途径解决，避免纠纷进一步恶化。

如有具体案件或合同条款需要审查，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。