法院通常不会主动调整违约金，除非在特定情况下基于公平正义原则行使释明权引导当事人提出调整申请。以下是对此结论的详细分析：
一. 法院不主动调整违约金的原则
尊重意思自治：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金的调整主要依赖于当事人的请求。违约金条款作为合同双方自由协商的结果，其调整应由当事人主动提出，法院不应主动干预，这体现了民法中的意思自治原则。
当事人请求权：若当事人认为约定的违约金过高或过低，并请求人民法院调整，则法院有权根据案件具体情况对违约金进行适当调整。在当事人未提出请求的情况下，法院通常不会主动调整。
二. 特定情况下的释明权
例外情形：尽管一般情况下法院不会主动调整违约金，但在某些特殊情形下，如违约金数额与实际损失严重背离，且明显违反公平原则和诚实信用原则时，法院可能会基于公平正义的考量，通过行使释明权来引导当事人提出调整违约金的申请。
释明权的行使：例如，当违约方以不构成违约为由进行抗辩，而法官发现约定违约金显然过高时，可提示违约方考虑是否需要提出调整申请，以确保案件的公正处理。
三. 总结与建议
综上所述，法院在涉及违约金调整的案件中，主要遵循当事人的请求和案件的具体情况来决定是否调整违约金。因此，当事人在签订合同时应谨慎约定违约金的数额和条件，以避免不必要的纠纷和损失。在合同履行过程中，如遇违约金问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便采取适当的法律措施维护自身权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。