给代理商不同价格是否违法，需结合具体情况判断，一般而言不直接违法，但需避免违反相关法律法规中的禁止性规定。以下从不同角度进行分析：

1. 市场行为与合同自由角度：

   • 在市场经济中，企业有权根据市场情况、代理商的业绩、合作历史、采购量等多种因素，与不同的代理商协商确定不同的价格。这种价格差异通常是基于商业考虑和合同自由原则，只要双方自愿且不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
   • 例如，企业可能为了激励代理商提高销售业绩，给予采购量大的代理商更优惠的价格；或者为了开拓新市场，给予新代理商一定的价格优惠。这些行为都是市场行为的一部分，不直接构成违法。

2. 反垄断法角度：

   • 虽然给代理商不同价格本身不违法，但如果企业利用市场支配地位，通过价格歧视等手段排除、限制竞争，就可能违反《反垄断法》的相关规定。
   • 根据《反垄断法》，具有市场支配地位的经营者不得没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。如果企业的价格差异行为被认定为价格歧视，且没有合理的商业理由，就可能面临法律制裁。
   • 因此，企业在给代理商不同价格时，需要确保这种价格差异是基于合理的商业考虑，而不是为了排除、限制竞争。

3. 反不正当竞争法角度：

   • 除了反垄断法外，《反不正当竞争法》也对企业与代理商之间的交易行为进行了规范。如果企业通过给代理商不同价格等手段进行不正当竞争，如扰乱市场价格秩序、损害其他经营者或消费者的合法权益等，就可能违反该法的规定。
   • 例如，企业可能为了打击竞争对手，故意给某些代理商极低的价格，导致市场价格混乱。这种行为就可能构成不正当竞争，需要承担法律责任。

4. 税务与财务合规角度：

   • 企业在给代理商不同价格时，还需要确保税务和财务的合规性。如果价格差异导致税务处理不当或财务记录混乱，就可能引发税务风险和财务风险。
   • 例如，企业可能为了降低税负，故意将部分收入以低价销售的形式转移给关联代理商。这种行为就可能构成偷税漏税，需要承担税务法律责任。

建议：

• 企业在给代理商不同价格时，应确保这种价格差异是基于合理的商业考虑，并有明确的合同依据。
• 企业应避免利用市场支配地位进行价格歧视等排除、限制竞争的行为。
• 企业应确保税务和财务的合规性，避免因价格差异而引发的税务风险和财务风险。

如果有任何关于公司法务或股权转让方面的法律问题，可以直接向我咨询。