结论：政府要求停工是否需要补班，需结合停工原因、法律法规及劳动合同约定综合判断，具体如下：
因不可抗力或政府紧急措施停工
若停工系因自然灾害、公共卫生事件（如疫情）等不可抗力，或政府为公共安全采取的临时管制措施（如环保限产、重大活动保障），根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资；超过一个周期的，若劳动者提供了正常劳动，支付工资不得低于当地最低工资标准；若未提供正常劳动，可按不低于最低工资的70%支付生活费。此类停工通常无需补班，但用人单位可与劳动者协商调整工作时间或安排补休。
因用人单位原因停工
若停工系因用人单位自身经营问题（如设备故障、订单不足），根据《劳动合同法》第三十一条，用人单位安排加班的，需与劳动者协商并支付加班费。但停工本身不直接产生补班义务，除非双方在劳动合同或规章制度中明确约定停工后需补足工作时间，或用人单位通过调休、补班等方式弥补停工损失。此时需遵循“自愿、平等、协商一致”原则，不得强制劳动者补班。
劳动合同或规章制度有明确约定
若劳动合同或单位规章制度中规定“停工期间需通过补班弥补工作时间”，且该条款不违反法律强制性规定（如每日工作时间不超过8小时、平均每周不超过44小时），则用人单位可要求劳动者补班。但劳动者有权拒绝违法超时加班，用人单位不得因此扣减工资或解除合同。
建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。