结论概述：哈工大教授屠振密先生因病逝世，其生前承担的重大科研任务通常不会因个人离世而直接产生法律责任界定问题，科研任务的法律责任主要取决于任务合同中的具体条款、任务执行过程中的合规性以及是否存在过错行为等因素。结合新闻背景，屠振密教授作为科研任务的承担者，其离世不会改变已完成的科研成果的法律属性，也不会自动引发法律责任，但可能涉及合同履行、知识产权继承等后续法律问题。

一、科研任务法律责任的一般界定

1. 合同条款：科研任务通常通过合同形式明确双方的权利义务，包括任务目标、完成期限、经费使用、成果归属等。若教授在世时已按合同要求完成科研任务，则其离世不会改变这一事实，也不应因此承担法律责任。

2. 合规性审查：科研任务的执行需遵守国家法律法规、行业规范及合同约定。若教授在科研过程中存在违规行为（如数据造假、侵犯知识产权等），则可能承担相应的法律责任。但这一责任与教授的离世无直接关联，而是基于其生前的行为。

3. 过错原则：法律责任的界定通常遵循过错原则，即只有当存在过错行为时，才可能承担法律责任。教授的离世本身不构成过错，因此不会直接引发法律责任。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 科研成果的法律属性：屠振密教授承担并完成了多项国防科工委、航天部的重大科研任务，这些成果的法律属性（如专利权、著作权等）通常已在合同或相关法律法规中明确。教授的离世不会改变这些成果的法律状态。

2. 合同履行的后续问题：若教授离世时科研任务尚未完成，则可能涉及合同履行的后续问题。根据《民法典》的相关规定，合同一方死亡后，合同是否继续履行取决于合同性质、目的及双方约定。对于科研任务合同，若任务具有人身专属性（如需教授本人亲自完成），则合同可能因一方死亡而终止；若任务可由他人继续完成，则合同可能继续履行，但需协商变更合同主体或条款。

3. 知识产权的继承：屠振密教授在科研过程中产生的知识产权（如专利、著作权等）属于其遗产的一部分，可依法继承。继承后，知识产权的行使需遵守相关法律法规及合同约定。

三、可能的法律后续影响及预防措施

1. 法律后续影响：教授的离世可能引发合同履行、知识产权继承等方面的法律争议。为避免此类争议，建议在科研任务合同中明确约定一方死亡时的合同处理方式、知识产权归属及行使方式等条款。

2. 预防措施：

   • 完善合同条款：在签订科研任务合同时，应充分考虑可能出现的风险点，如一方死亡、不可抗力等，并明确约定相应的处理方式。
   • 加强知识产权管理：建立完善的知识产权管理制度，明确知识产权的归属、行使及保护方式，避免因教授离世而引发的知识产权纠纷。
   • 建立应急机制：针对科研任务中可能出现的突发情况（如教授离世），建立应急机制，确保科研任务的顺利进行及知识产权的有效保护。

四、对公众的启示

屠振密教授的离世不仅是对我国科教事业的巨大损失，也提醒我们在科研活动中应重视法律风险的防范。科研人员及机构在承担科研任务时，应充分了解并遵守相关法律法规及合同约定，确保科研活动的合法性和合规性。同时，也应建立完善的法律风险防范机制，以应对可能出现的法律争议和风险。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。