结论：即使交通事故中对方有保险且伤情为轻伤，是否需要做伤情鉴定需分情况讨论，具体如下：

1. 若涉及保险理赔争议或责任划分

即使伤情较轻，若对方保险公司对赔偿金额、责任比例存在异议（例如质疑伤情与事故的关联性、治疗必要性等），伤情鉴定是必要的。

• 作用：鉴定报告可明确伤情等级、治疗周期、后续康复费用等，作为与保险公司协商或诉讼的依据。
  
• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，伤情鉴定是确定损害后果的重要证据，尤其当双方对赔偿标准无法达成一致时。
  

2. 若双方对责任和赔偿无争议

若对方全责且保险公司认可赔偿范围（如医疗费、误工费等），且伤情明显轻微（如软组织挫伤、轻微擦伤），可能无需鉴定。

• 例外情形：若后续出现并发症或伤情恶化（如未及时治疗的隐匿性损伤），仍需补充鉴定以追加赔偿。
  
• 风险提示：未做鉴定可能导致赔偿项目遗漏（如营养费、护理费等），建议至少保留医疗记录作为证据。
  

3. 若涉及诉讼或调解程序

即使对方有保险，若协商未果需通过法院或交警调解解决，伤情鉴定是法定程序。

• 法院要求：根据《民事诉讼法》，人身损害赔偿案件中，伤情鉴定报告是计算赔偿金额的核心证据。
  
• 调解优势：鉴定结果可加速调解进程，避免因证据不足导致赔偿缩水。
  

行动建议

1. 优先协商：与对方及保险公司沟通，明确赔偿项目和金额，若无争议可简化流程。
   
2. 保留证据：即使不鉴定，也需保存医疗发票、诊断证明、病历等材料。
   
3. 及时咨询：若保险公司拒赔或赔偿过低，或伤情存在不确定性，建议立即启动鉴定程序。
   

总结：轻伤是否鉴定需结合争议是否存在、保险态度及后续风险综合判断。若有疑问，可直接向我提供具体案情（如伤情细节、保险态度等），我会进一步分析。