您作为鱼竿的所有者，在朋友拿您的鱼竿钓鱼触电死亡的情况下，是否需要承担责任，需结合具体情况分析，但通常情况下您可能无需承担主要责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、从鱼竿所有者的角度
无过错原则：
- 若您对朋友触电死亡这一事件没有过错，比如您并不知道朋友会去高压线下钓鱼，也没有教唆或鼓励他这样做，那么根据一般法律原则，您不应承担责任。
物品借用与责任：
- 朋友借用您的鱼竿去钓鱼，这一行为本身并不直接导致您需要承担责任。除非您在出借鱼竿时知道或应当知道朋友会去危险区域钓鱼，且未尽到提醒义务，否则您通常无需因物品借用而承担责任。
二、从触电事件的责任划分角度
电力设施管理方的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
- 在高压线下钓鱼触电死亡的案例中，电力设施管理方（如水电管理处）通常需要承担一定责任，尤其是如果其未设置警示标志或高压线架设不符合安全标准。但具体责任比例需根据案件实际情况由法院判定。
受害人的责任：
- 朋友作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在高压线下钓鱼的危险性。如果其因疏忽大意或过于自信而在该区域钓鱼，导致触电死亡，那么其自身存在重大过失，应依法减轻或免除其他方的责任。
三、从实际案例的角度
- 参考类似案例，如金东法院审结的一起因钓鱼引发的生命权纠纷案，法院最终判决电力设施管理方承担一定比例的赔偿责任，而受害人因自身重大过失承担了主要责任。这进一步说明了在类似事件中，责任划分通常考虑多方因素，包括电力设施管理方的安全管理义务和受害人的自身行为。
四、建议与总结
收集证据：
- 如果您面临类似纠纷，建议收集相关证据，如鱼竿出借的记录、朋友钓鱼地点的照片或视频、电力设施管理方的安全管理情况等，以证明您对事件的发生没有过错。
法律咨询：
- 由于每个案件的具体情况都不同，责任划分也可能因案件而异。因此，如果您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总结：
- 通常情况下，作为鱼竿的所有者，在朋友拿您的鱼竿钓鱼触电死亡的情况下，您可能无需承担主要责任。但具体责任划分需根据案件实际情况和法律规定由法院判定。因此，保持冷静、收集证据并寻求专业法律帮助是应对此类纠纷的关键。