同一法人的两家单位参与比价，主要违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中关于关联关系与公平竞争原则的规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、核心法律问题：关联关系与公平竞争原则
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条，单位负责人为同一人（即法人相同）的不同单位，不得参加同一标段投标或未划分标段的同一招标项目投标。这一规定旨在维护招投标的公平性和竞争性，防止通过关联关系操纵中标结果。若两家单位同时参与比价，即使未串通，其行为本身也可能因违反这一规定而面临法律风险。
二、具体法律风险分析
直接违反法律禁止性规定
- 若两家单位同时参与比价且均符合资质要求，即使未串通，其行为本身已违反上述法规，可能导致比价结果被否决，甚至面临行政处罚（如罚款、取消中标资格等）。
- 案例类比：如同一自然人控股的两家贸易公司同时竞标同一批货物的采购，无论是否串通，均属违规。
涉嫌围标串标行为
- 若两家单位通过协调报价、轮流中标等方式配合，则构成《招标投标法》第五十三条规定的“串通投标罪”，可能被追究刑事责任（三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金）。
- 关键判断标准：是否存在协同行为（如统一报价、异常一致的比价策略），而非单纯关联关系。
合同效力风险
- 即使侥幸中标或成交，因违反强制性规定，相关合同可能被认定无效，导致项目延误、赔偿损失等后果。
信用与监管处罚
- 企业将被列入失信名单，影响后续投标或比价资格；法定代表人可能面临个人信用惩戒。
三、合规建议
避免同时参与比价
- 同一法人控制的多家单位应仅选择一家参与比价，或通过股权调整、管理层变更等方式解除关联关系。
强化内部合规管理
- 建立比价审批流程，明确关联企业禁投规则；定期审查子公司比价记录，防范无意识违规。
主动披露与回避
- 若发现关联单位已提交比价文件，应立即向比价组织方说明情况并申请撤回，避免被动违规。
利用例外情形（需谨慎）
- 在极少数情况下（如比价文件允许联合体参与且明确接受关联企业参与），可依法组建联合体，但需确保程序透明且无利益输送嫌疑。
四、总结与建议
同一法人的两家单位参与比价存在重大法律风险，其核心在于关联关系对竞争秩序的破坏。企业应优先遵守法律禁止性规定，避免因短期利益损害长期商业信誉。若确有必要参与，务必通过合法途径（如联合体参与）并严格履行披露义务。
若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和针对性的法律建议。