结论：国企采购中询比价单位为同一法人是否合规，需结合具体情形判断，但通常存在合规风险，可能违反回避制度、公平竞争原则及内部采购管理规定。以下从法律框架、合规风险、例外情形三个角度展开分析：

一、法律框架与合规要求

1. 《招标投标法》及实施条例
   虽未直接规定“同一法人不得参与询比价”，但强调“公平竞争”原则（第六条），要求招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人。若询比价单位为同一法人，可能因缺乏竞争性被认定为“限制竞争”，违反该原则。

2. 《政府采购法》及实施条例
   适用于国企使用财政性资金的采购项目。其中，第三十一条规定“采用竞争性谈判方式采购”需满足“技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格”等条件，且需成立谈判小组。若询比价程序简化至仅同一法人参与，可能因未履行法定程序（如未成立谈判小组、未公开邀请供应商）被认定为违规。

3. 国企内部采购管理制度
   多数国企会制定《采购管理办法》，明确“回避制度”（如关联方需回避）、“供应商资格审查”等条款。若同一法人参与询比价，可能因未主动申报关联关系或未被排除，违反内部规定。

二、合规风险分析

1. 利益冲突风险
   同一法人参与询比价，可能因内部利益输送（如抬高报价、操纵结果）损害国企利益。例如，若该法人同时为国企供应商，参与询比价可能构成“自我交易”，违反《公司法》第一百四十八条关于董事、高管忠实义务的规定。

2. 审计风险
   国企采购需接受内部审计及外部监管（如国资委、审计署）。若询比价程序存在“单一来源”且未履行审批手续，可能被认定为“程序违规”，导致采购结果无效，甚至追究相关人员责任。

3. 公平竞争原则被破坏
   询比价的核心是“多家比价、择优选择”。若仅同一法人参与，可能因缺乏竞争性导致国企无法获取最优价格或服务，违反《反不正当竞争法》关于“维护市场公平竞争”的立法目的。

三、例外情形：合规操作的可能性

若满足以下条件，同一法人参与询比价可能被认定为合规：

1. 紧急采购情形
   如因自然灾害、事故灾难等突发事件需立即采购，且仅该法人能提供所需物资或服务，可依据《政府采购法》第八十五条或国企内部《紧急采购管理办法》豁免竞争程序，但需事后补办审批手续。

2. 唯一供应商情形
   若该法人是唯一能满足采购需求（如专利技术、特定资质）的供应商，可依据《招标投标法实施条例》第九条或《政府采购法》第三十一条采用单一来源方式采购，但需履行以下程序：

   • 公示理由及供应商名单；
   • 组建谈判小组与供应商谈判；
   • 形成书面谈判记录并报批。

3. 内部关联交易合规化
   若该法人为国企全资子公司或控股公司，参与询比价需满足：

   • 按市场公允价格定价；
   • 履行关联交易审批程序（如董事会决议、股东会批准）；
   • 在财务报告中充分披露。

四、实务建议

1. 完善采购程序

   • 明确询比价供应商资格条件，排除关联方（如通过“供应商库”随机抽取）；
   • 保留完整比价记录（如报价单、谈判记录），证明竞争性；
   • 对唯一供应商情形，严格履行公示、审批程序。

2. 加强内部监督

   • 在采购文件中明确“回避条款”，要求供应商主动申报关联关系；
   • 设立独立监督部门（如审计部、纪委）对采购过程全程监督；
   • 定期开展采购合规培训，强化员工风险意识。

3. 咨询专业律师
   若采购项目涉及复杂关联交易或大额资金，建议提前咨询律师，设计合规交易结构（如通过第三方平台招标、引入独立评委），降低法律风险。

总结：国企采购中询比价单位为同一法人通常存在合规风险，但通过严格履行法定程序、完善内部管理、加强监督，可实现合规操作。具体需结合采购方式、供应商资格、内部规定综合判断，建议根据实际情况咨询专业律师制定方案。