被诈骗后，商家或卡主是否承担责任需分情况讨论，不能一概而论。以下从商家和卡主两个角度分别分析：
一、商家是否承担责任
商家无过错时：
- 若商家在交易过程中完全遵守法律法规和行业规范，未实施任何欺诈或协助欺诈的行为，且对诈骗行为不知情，则商家通常无需承担责任。
- 例如，您在正规电商平台购物，支付后未收到货物且发现是诈骗，此时平台商家若未参与诈骗，则不承担责任。
商家存在过错时：
- 若商家在交易中存在过错，如未履行安全保障义务（如未对商家资质进行审核、未保护消费者个人信息等），导致您被诈骗，商家可能需要承担相应责任。
- 例如，某商家允许未经验证的第三方在其平台发布虚假商品信息，导致您付款后未收到货物，此时商家可能因未尽审核义务而担责。
二、卡主是否承担责任
卡主无过错时：
- 若卡主对诈骗行为不知情且无过错，如卡被他人盗刷、冒用等，卡主通常无需承担赔偿责任。因为卡主本身也是受害者，不存在与诈骗行为人共同故意或重大过失导致他人受损的情形。
- 例如，您的银行卡被盗刷，且您能证明自己未泄露密码或未将卡借给他人，此时您无需承担责任。
卡主存在过错时：
- 若卡主存在过错，如将银行卡出租、出借、出售给他人用于诈骗活动，或者对卡的使用未尽合理注意义务（如未及时挂失丢失的卡等），则可能被认定有过错，需承担相应赔偿责任。
- 例如，您将银行卡借给朋友，朋友用该卡进行诈骗活动，此时您可能因出借银行卡而担责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若卡主的行为与诈骗损失存在因果关系，且卡主存在过错，则可能需承担民事赔偿责任。若涉及刑事犯罪，卡主还可能面临刑事处罚。
三、特殊情况：银行未尽审查义务
- 若银行在业务操作中未按法律法规、监管规定及合同约定履行审查义务，存在明显过错，且该过错与客户被骗损失有直接因果关系，银行需承担相应责任。
- 例如，银行本应严格审核转账指令的真实性，却未审核导致诈骗分子转走客户资金，此时银行可能因未尽审查义务而担责。
法律建议
- 及时收集证据：无论您是作为受害者还是可能被牵连的卡主，都应及时收集与诈骗相关的证据，如聊天记录、通话录音、转账记录、警方立案回执等。
- 积极配合调查：配合司法机关的调查工作，如实陈述事情经过，以便查明事实真相。
- 寻求法律帮助：若您对责任划分有疑问或面临赔偿问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议。
被诈骗后，商家或卡主是否承担责任需结合具体情况判断。若您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以维护自身权益。