先盖章后打印的情况，对鉴定公章真伪的影响需视具体情况而定，不能简单判定其是否更利于鉴定。以下从不同角度为您详细分析：

技术层面分析

从技术层面来看，专业的文书鉴定机构能够运用先进的技术手段，对印章印油成分、纸张纤维特性、油墨附着情况以及打印设备特性等多方面进行综合分析，从而较为准确地判断盖章与打印的先后顺序。如果盖章在先，打印在后，那么盖章的痕迹相对固定，其盖印的位置、形态等特征具有一定的稳定性和可识别性，这在一定程度上可以为鉴定提供原始凭证，对其真实性和合法性起到一定的保障作用。然而，这并不意味着先盖章后打印就一定更容易鉴定公章真伪，因为鉴定结果的准确性还会受到其他多种因素的影响。

影响鉴定准确性的因素

1. 检材质量：如果文书保存不当，存在污损、褪色等情况，可能会干扰鉴定的准确性。例如，如果纸张上的印章印油因为时间久远而褪色，或者因为受潮而模糊，那么鉴定机构在判断公章真伪时就会面临更大的困难。

2. 样本充分性与可比性：鉴定所依据的样本是否充分且具有可比性也至关重要。如果缺乏足够可比的样本，或者样本与检材存在较大差异，都可能对鉴定结果产生一定影响。例如，如果提供的样本公章与检材上的公章在印油成分、印章形状等方面存在显著差异，那么鉴定机构就难以准确判断检材上的公章是否为真。

3. 鉴定机构的技术水平与经验：不同鉴定机构的技术水平和经验可能存在差异，这也会影响鉴定结果的准确性。一些技术先进、经验丰富的鉴定机构可能能够更准确地判断盖章与打印的先后顺序以及公章的真伪。

法律层面考量

从法律层面来看，无论盖章与打印的先后顺序如何，只要公章是真实的且加盖行为符合法律规定，那么该文书就具有一定的法律效力。然而，如果存在伪造公章或者加盖行为违法的情况，那么无论盖章与打印的先后顺序如何，该文书都可能被认定为无效。因此，在鉴定公章真伪时，除了考虑技术层面的因素外，还需要结合法律层面的规定进行综合判断。

实际操作建议

1. 妥善保存文书：为了确保鉴定的准确性，建议妥善保存相关文书，避免其受到污损、褪色等影响。

2. 提供充分样本：在进行鉴定时，应提供充分且具有可比性的样本，以便鉴定机构能够更准确地判断公章的真伪。

3. 选择专业鉴定机构：应选择技术先进、经验丰富的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性。

如有关于合同纠纷或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。