针对您提出的“名为联营实为借贷，担保人的责任如何处理”这一问题，我们需要从法律角度进行深入分析。
首先，要明确的是，当合同或协议被认定为“名为联营实为借贷”时，这通常意味着双方的真实意图并非进行联营合作，而是形成了借贷关系。在这种情况下，我们需要根据双方的真实意思表示以及相关法律法规来处理担保人的责任。
一、确定真实法律关系
- 审查合同内容：仔细审查联营协议或合同中的条款，看是否存在与借贷关系相悖的内容，或者是否存在通过联营形式掩盖借贷实质的情况。
- 分析双方行为：考虑双方在实际操作中的行为，如资金流向、利润分配方式等，以判断双方的真实意图。
二、担保人责任的处理
若担保基于真实借贷关系：
- 如果担保人是在知晓并同意为借贷关系提供担保的情况下签署的担保合同，那么担保人应按照担保合同的约定承担担保责任。
- 担保责任的范围、方式等应依据担保合同的条款来确定，包括但不限于连带责任保证、一般责任保证等。
若担保基于误解或欺诈：
- 如果担保人是在被误导或欺诈的情况下签署的担保合同，例如，对方故意隐瞒了真实借贷关系，而以联营为名诱使担保人提供担保，那么担保人可能有权主张担保合同无效或可撤销。
- 在这种情况下，担保人应寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益，包括但不限于提起诉讼要求确认担保合同无效或撤销担保合同。
三、法律途径与证据收集
- 协商解决：在争议初期，双方可以尝试通过协商来解决争议，以达成和解协议。
- 法律诉讼：如果协商不成，担保人可以向法院提起诉讼，要求法院根据具体情况进行认定和裁决。
- 证据收集：在诉讼过程中，担保人需要收集并提交相关证据来证明自己的主张，如合同文本、资金流向记录、双方沟通记录等。
四、风险提示
- 担保人在提供担保前应充分了解被担保人的信用状况和还款能力，以降低担保风险。
- 担保人在签署担保合同时应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意合同中的所有内容。
- 如果担保人发现被担保人存在欺诈或违约行为，应及时采取措施来维护自己的权益。
综上所述，当合同或协议被认定为“名为联营实为借贷”时，担保人的责任处理需要根据双方的真实意思表示以及相关法律法规来进行。担保人应仔细审查合同内容、分析双方行为，并在必要时寻求法律援助来维护自己的权益。