中标人放弃中标后，第二名是否可以直接顺延，法律上并未强制规定，而是赋予了采购人选择权。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
一、法律依据与选择权
根据《政府采购法实施条例》第四十九条的规定，当中标或者成交供应商拒绝与采购人签订合同时，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，也可以选择重新开展政府采购活动。这意味着，法律并未强制要求采购人必须顺延至第二名中标，而是给予了采购人一定的选择权。
二、顺延至第二名的观点与理由
提高采购效率：从提高采购效率的角度出发，顺延至第二名中标可以按时完成采购项目，尽可能避免重复操作，降低采购成本。因此，多数从业人员都建议，在中标人无故放弃中标的情况下，若合格供应商仍符合法定三家以上的数量，且没有违法违规情形，顺延第二中标候选人是可行的。
实际操作中的便利性：在实际操作中，顺延至第二名中标可以简化流程，减少不必要的麻烦和时间成本。特别是在时间紧迫的情况下，顺延可能是一个更为合理的选择。
三、重新招标的观点与理由
防范围标串标行为：重新招标是从防范围标串标行为出发的。如果第一中标人的成交价与第二中标人的成交价相差较大，这两个投标人相互串通作弊、共同谋取更多不法之财的可能性较大。例如，第二名可能向第一名支付好处费，以收买第一名放弃中标资格，从而使第二中标人可以以较高的成交价中标。在没有调查清楚第一中标人“弃标”原因的情况下，不能轻易让第二候选人中标。
保障公平竞争：重新招标可以确保所有潜在供应商都有机会参与竞争，从而保障公平竞争的市场环境。这有助于防止因顺延中标而可能引发的利益输送和不公平竞争问题。
降低法律风险：在时间允许的情况下，重新招标可以降低因顺延中标而可能引发的法律风险。虽然重新招标有时间成本，但相对于调查中标人放弃中标的原因以及违法行为的取证成本，重新招标的时间成本是可以抵消的。
四、地方性法规的补充规定
值得注意的是，有些地方为破解这个难题，已出台了法规或相关规定。例如，《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第四十五条规定，中标供应商放弃中标资格的，或中标资格被依法确认无效的，应当重新组织采购。但因情况紧急，重新组织采购不能满足采购人要求的，经主管部门核实，采购人可以按照招标文件规定的定标方法，从其他候选中标供应商中确定替补中标供应商。这一规定为采购人在特定情况下顺延至第二名中标提供了法律依据。
五、建议与总结
采购人应谨慎选择：采购人在面对中标人放弃中标的情况时，应谨慎选择顺延至第二名中标还是重新招标。这需要根据具体情况、时间成本、法律风险等因素进行综合考虑。
加强监管与调查：无论选择哪种方式，采购人都应加强对中标人放弃中标原因的调查和监管，以防止围标串标等不法行为的发生。
关注地方性法规：采购人在实际操作中还应关注所在地区的地方性法规或相关规定，以确保采购活动的合法性和合规性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。