您好，关于交通事故死亡结果与自身疾病参与度鉴定的依据，这主要涉及到医学鉴定和法律责任的认定两个方面，下面我将为您详细解释。
一、医学鉴定依据
在交通事故中，如果受害人的死亡结果或伤残情况与自身疾病存在关联，通常会通过医学鉴定来确定外伤与疾病的参与度。这种鉴定一般由专业的司法鉴定机构进行，他们会依据以下原则和方法：
病理学检查：通过对受害人的尸体解剖或活体检查，确定其死亡或伤残的具体原因，以及外伤和疾病在其中的作用。
因果关系分析：鉴定机构会分析外伤与疾病之间的因果关系，判断外伤是否是导致死亡或伤残的主要、次要或无关因素。
参与度评估：根据因果关系分析的结果，鉴定机构会评估外伤和疾病在死亡或伤残结果中的参与度，通常以百分比的形式表示，如外伤参与度50%、80%等。
二、法律责任认定依据
在法律上，交通事故中受害人的死亡结果与自身疾病的参与度会影响侵权人的赔偿责任。这主要依据以下法律原则和规定：
过错原则：在侵权责任法中，通常遵循“过错原则”，即侵权人只对其过错行为造成的损害承担责任。如果受害人的自身疾病对死亡结果有贡献，但这并不构成法律上的过错，因此不应减轻侵权人的赔偿责任。
因果关系原则：法律上的因果关系与医学上的因果关系有所不同。法律上更关注的是行为与结果之间的直接关联性和可预见性。即使受害人的自身疾病对死亡结果有一定影响，但如果这种影响并不改变侵权行为的违法性和结果的可预见性，那么侵权人仍应承担全部责任。
相关法律规定：具体到交通事故，我国《道路交通安全法》和《民法典》等相关法律规定，侵权人应对其交通肇事行为造成的损害承担赔偿责任，除非存在法定免责事由。而受害人的自身疾病通常不被视为法定免责事由。
三、实际案例参考
以您提供的案例为例，虽然受害人胡某某本身患有脑血管疾病，且司法鉴定显示外伤参与度为50%，但法院在判决时并未因此减轻侵权人的赔偿责任。法院认为，虽然受害人自身存在一定的疾病，与事故造成的后果存在客观上的介入因素，但应认定为病理上的因果关系，不宜认定为法律上的因果关系。受害人因自身疾病对事故的发生不能预料，且其对损失的发生或者扩大没有过错，因此不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。
综上所述，交通事故死亡结果与自身疾病参与度的鉴定主要依据医学鉴定和法律责任认定原则。在实际操作中，应由专业的司法鉴定机构进行医学鉴定，并由法院根据相关法律规定和案件事实来认定侵权人的赔偿责任。