交通事故致人死亡主次责任中，尸检报告不可以直接认定死亡参与度。

首先，我们需要明确几个关键概念：

1. 交通事故致人死亡：这指的是因交通事故直接导致或间接导致的死亡事件。
2. 主次责任：在交通事故中，根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，会划分主要责任和次要责任。
3. 尸检报告：是对尸体进行检验后出具的报告，主要用于确定死亡原因、死亡时间等。
4. 死亡参与度：这是一个医学上的概念，用于评估某一因素（如交通事故）在死亡事件中的贡献程度。

现在，我们来分析这个问题：

1. 尸检报告的作用：

   • 尸检报告是确定死亡原因的重要依据，但它并不直接涉及责任划分或死亡参与度的评估。
   • 尸检报告可以明确死亡是否与交通事故有关，但不能直接确定交通事故在死亡中的参与度。

2. 死亡参与度的评估：

   • 死亡参与度的评估通常需要考虑多个因素，包括事故损伤、被害人原有疾病、医疗救治情况等。
   • 这需要专业的医学鉴定和综合分析，不能仅凭尸检报告来确定。

3. 主次责任与死亡参与度的关系：

   • 主次责任是根据当事人在交通事故中的行为来划分的，与死亡参与度没有直接联系。
   • 即使尸检报告显示交通事故是导致死亡的原因之一，也不能直接据此来划分主次责任或确定死亡参与度。

综上所述，尸检报告在交通事故致人死亡案件中具有重要的证据价值，但它并不能直接认定死亡参与度。死亡参与度的评估需要综合考虑多个因素，并进行专业的医学鉴定和分析。因此，在处理这类案件时，应全面、客观地分析所有证据和事实，以准确划分责任并确定死亡参与度。