不进行行政复议并不直接等同于认同处罚结果。以下是对此问题的详细分析：

一、行政复议的性质与目的

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。其目的在于通过上级行政机关的审查，纠正下级行政机关可能存在的违法或不当行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。

二、不进行行政复议的法律后果

1. 丧失行政复议这一救济途径：一旦错过行政复议的申请期限，当事人将无法再通过行政复议程序来寻求对原处罚结果的改变。但这并不意味着当事人就认同了处罚结果，只是选择了不通过行政复议这一特定途径来维权。

2. 仍可寻求其他救济途径：不进行行政复议并不妨碍当事人通过其他法律途径来维护自己的权益。例如，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对原处罚结果进行审查并作出判决。此外，在某些情况下，当事人还可以通过信访、申诉等方式来表达自己的不满和诉求。

三、不进行行政复议的可能原因

1. 认同处罚结果：部分当事人可能确实认为处罚结果是公正、合理的，因此选择不进行行政复议。

2. 认为复议无意义：有些当事人可能认为行政复议程序繁琐、耗时较长，且结果难以预测，因此选择放弃复议而直接接受处罚结果。

3. 不了解复议程序：还有部分当事人可能对行政复议程序不了解或存在误解，认为复议无法真正解决问题，因此选择不进行复议。

4. 其他考虑因素：如当事人可能因时间、精力、经济等方面的考虑而选择不进行行政复议。

四、法律建议

1. 充分了解复议程序：在决定是否进行行政复议前，当事人应充分了解行政复议的程序、期限、效力等相关规定，以便做出明智的选择。

2. 评估复议的可行性：当事人应评估通过行政复议改变原处罚结果的可能性，以及复议所需的时间、精力等成本。

3. 考虑其他救济途径：如果当事人认为行政复议不是最佳选择，可以考虑通过行政诉讼、信访、申诉等其他途径来维护自己的权益。

4. 及时咨询专业律师：在面临行政处罚时，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可行的维权途径。

不进行行政复议并不直接等同于认同处罚结果。当事人应根据自己的实际情况和需求，选择最适合自己的维权途径。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。