当事人拒不到场配合现场检查时，执法人员有权强制入场检查，并可当场口头责令改正，送达《责令改正违法行为决定书》并非被拒后入场检查的前置程序。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、现场检查的行政强制性与随机性
现场检查具有行政强制性和随机性，这意味着执法人员能否入场检查，不受被检查单位主观影响。根据《环境保护法》第二十四条及相关单项污染防治法的规定，生态环境部门有权对企业进行现场检查，且这种检查不需要被检查单位的同意，可以随时进行。因此，当事人拒不到场配合检查，并不能阻止执法人员依法进行现场检查。
二、执法人员的权力与责任
强制入场检查权：当当事人以拖延、围堵、滞留等方式拒绝、阻挠现场检查时，执法人员有权强制入场检查。这是执法人员依法履行职责的重要体现，也是确保现场检查有效进行的关键。
口头责令改正权：责令改正是行政命令，不属于行政处罚，不适用行政处罚程序的规定。环境执法人员有权在现场检查中实施行政命令，对被检查单位的违法行为进行责令改正。因此，当执法人员现场检查被拒时，可当场口头行使生态环境部门责令企业改正拒绝检查违法行为的职权。
送达《责令改正违法行为决定书》的时机：虽然送达《责令改正违法行为决定书》是责令企业改正违法行为的一种方式，但它并非是被拒后入场检查的前置程序。执法人员可以在现场检查中口头责令改正后，再根据情况决定是否送达书面决定书。
三、对拒绝检查行为的处理
行政处罚：对于企业拒绝检查的行为，生态环境部门可以依据相关法律法规对其进行行政处罚，如罚款等。这种处罚旨在惩罚企业的违法行为，并促使其今后配合执法检查。
行政拘留：在特定情况下，如当事人以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，公安机关可以对相关人员采取行政拘留措施。这依据的是《治安管理处罚法》的相关规定。但需要注意的是，一般情况下企业拒绝检查较难成立妨害公务罪，因此不宜轻易采取刑事拘留措施。
四、法律建议
对于执法人员：在现场检查时，应依法行使职权，确保检查的合法性和有效性。当遇到当事人拒不到场配合检查时，应果断采取强制入场检查等措施，并当场口头责令改正。同时，应做好相关证据的收集和保存工作，以备后续处理之需。
对于当事人：应认识到现场检查是执法人员的法定职责，必须予以配合。拒绝配合检查不仅无法逃避责任，反而可能面临更严重的法律后果。因此，建议当事人积极配合执法检查，如实提供相关信息和资料。
作为周文凯律师，我提醒您，在处理此类问题时，务必遵循法律法规的规定，确保执法的合法性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。