行为人连续在一个地方实施盗窃，认定为一次盗窃还是分别评价，主要取决于每次盗窃行为是否独立。具体分析如下：

1. 若每次盗窃基于独立犯意实施，即便地点相同，也认定为多次盗窃

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，多次盗窃是盗窃罪的入罪情形之一，强调的是在不同时间、不同场合实施三次以上盗窃行为。
• 司法实践：若行为人在同一地点，但每次盗窃时间间隔明显、犯意独立（如今天偷一件商品，隔几天后又来偷另一件商品），或在同一时间段内连续在不同摊位盗窃，通常认定为多次盗窃。
• 量刑影响：多次盗窃不论数额多少均构成犯罪，法院会综合考虑盗窃次数、数额等情节确定刑期。例如，行为人两年内盗窃三次以上，即便数额未达较大标准，也可能构成盗窃罪。

2. 若在连续时间内，出于概括犯意，在同一地点不间断盗窃，通常视为一次盗窃

• 法律依据：司法实践中，若行为人在不间断状态下对同一地点多个财物实施盗窃（如仓库一次行窃中连续偷多件物品），一般算一次盗窃。
• 司法实践：若行为人辩解称自己是在相对连续时间内，出于一个概括的犯意，在商场不间断盗窃，应算一次盗窃，需结合具体证据判断。若每次盗窃行为在时间和犯意上具有紧密性，可能被认定为连续盗窃。
• 量刑影响：一次盗窃需达到当地规定的数额较大标准才构成犯罪。若未达数额标准，可能不构成犯罪或处罚较轻。

3. 关键考量因素

• 行为连续性：盗窃行为是否在短时间内不间断实施。
• 主观故意：是否具有独立的犯罪意图或概括的犯罪故意。
• 客观行为：盗窃行为在时间、空间上的紧密性。
• 法律后果：多次盗窃是盗窃罪的加重情节，量刑更严厉。

4. 举例说明

• 案例一：行为人A在某商场，今天偷了一件商品，隔几天后又来偷另一件商品。这两次盗窃时间间隔明显、犯意独立，算两次盗窃。
• 案例二：行为人B在仓库一次行窃中连续偷多件物品，一般算一次盗窃。

总结：行为人连续在一个地方实施盗窃，若每次盗窃基于独立犯意实施，认定为多次盗窃；若在连续时间内出于概括犯意不间断盗窃，通常视为一次盗窃。具体认定需结合盗窃行为的时间间隔、主观故意、客观行为等因素综合判断。若您有具体案情或疑问，可直接向我咨询。