您好，关于“定金”与“订金”能否同时存在的问题，这实际上涉及到对这两个法律概念的理解和区分。

首先，我们需要明确“定金”和“订金”在法律上的不同定义和性质：

1. 定金：

   • 定金是一个法律术语，具有法定担保性质。
   • 它作为债权的担保，当一方不履行债务或履行债务不符合约定时，会触发定金罚则，即给付定金的一方无权请求返还，收受定金的一方则应当双倍返还。
   • 定金合同是实践合同，需要实际交付定金才能成立，且定金的数额通常不得超过主合同标的额的百分之二十。

2. 订金：

   • 订金则是一个生活中的习惯用语，通常被视为预付款。
   • 它不具有担保性质，只是单方行为，不另外成立一个独立的合同。
   • 在合同未履行或解除时，订金一般按原额返还，不产生惩罚性责任。

接下来，针对您的问题“定金与订金能否同时存在”：

• 从法律性质上看：定金和订金是两种完全不同的法律概念，它们各自独立存在，并承担不同的法律后果。因此，在一份合同中，理论上可以同时约定定金和订金，但这两者应当针对不同的合同目的或条款进行设定，且需要明确区分其性质和法律后果。

• 从实际操作上看：虽然法律上没有禁止同时约定定金和订金，但在实际操作中，为了避免混淆和纠纷，通常建议合同中只使用其中一种表述。如果确实需要同时使用，那么必须在合同中明确区分两者的性质、数额、支付方式以及相应的法律后果。

• 风险提示：当事人在签订合同时，一定要明确“定金”还是“订金”，并警惕“一字之差”可能带来的法律后果。如果约定不明确或混淆使用，可能会导致在合同履行过程中出现争议和纠纷。

综上所述，虽然法律上没有直接禁止定金与订金同时存在，但在实际操作中，为了避免混淆和纠纷，建议合同中只使用其中一种表述，并明确其性质和法律后果。如果确实需要同时使用，那么必须在合同中做出明确的区分和约定。