要求返还垫付费用时，争议标的并不属于“给付货币”，而是属于“其他标的”。以下是对这一问题的详细解释：
一、争议标的的理解
“争议标的”在法律上指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。在要求返还垫付费用的情境中，原告的诉讼请求是指向被告应负有的合同义务，即被告需要返还原告已经垫付的费用。然而，这并不意味着争议标的就是“给付货币”。
二、为何不属于“给付货币”
“给付货币”的特定含义：
- “给付货币”通常指的是在合同中明确约定的，一方需要向另一方支付一定数额的货币作为合同对价或履行合同义务的行为。
- 在要求返还垫付费用的案件中，原告并非是在要求被告履行一个原本就存在的支付货币义务，而是在要求被告返还一个已经履行但应被退还的支付行为。
争议标的的实质：
- 争议标的的实质是被告是否应返还原告已垫付的费用，这涉及的是合同义务的履行和违约责任的承担，而非单纯的货币给付。
- 因此，从法律性质上看，这种争议更接近于“其他标的”的争议，即涉及合同义务履行、违约责任等非货币给付的争议。
三、法律适用与管辖确定
法律适用：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
管辖确定：
- 在要求返还垫付费用的案件中，由于争议标的属于“其他标的”，因此应以履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地，并据此确定管辖法院。
四、实例说明
以最高法(2023)最高法民辖78号案例为例，原告锡山区斗米乐中式快餐店诉请被告何本权返还中介费，该案中双方当事人对合同履行地点没有约定。法院认为，本案争议标的为其他标的（即返还中介费），故应以履行义务一方何本权所在地为合同履行地，而非以接收货币一方所在地为合同履行地。
五、建议与注意事项
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定合同履行地点、争议解决方式等条款，以避免后续争议。
及时咨询专业律师：
- 在发生争议时，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务和可能的法律后果。
注意证据收集：
- 在诉讼过程中，应注意收集并保存相关证据，以支持自己的诉讼请求。
如果您在合同纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。