逮捕措施在自诉案件中同样适用，但决定主体与公诉案件存在差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、逮捕措施在自诉案件中的适用性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。在自诉案件中，若被告人符合逮捕条件，法院有权决定逮捕。
逮捕条件：
- 逮捕条件通常包括：有证据证明被告人有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性。在自诉案件中，若被告人满足这些条件，法院可决定对其逮捕。
二、自诉案件与公诉案件中逮捕措施的区别
决定主体：
- 在公诉案件中，逮捕决定通常由检察院批准，公安机关执行。
- 在自诉案件中，逮捕决定由法院作出，公安机关执行。这是自诉案件与公诉案件在逮捕措施上的主要区别。
程序差异：
- 自诉案件中，逮捕决定的作出通常基于自诉人的起诉和法院的审查。法院会综合全案证据、情节等因素，审慎判断是否需要逮捕被告人。
- 公诉案件中，逮捕决定的作出则更多依赖于检察院的审查和公安机关的侦查结果。
三、自诉案件中逮捕措施的实际操作
法院审查：
- 自诉人起诉后，法院会对案件进行审查。若认为被告人符合逮捕条件，法院会作出逮捕决定，并由公安机关执行。
公安机关执行：
- 公安机关在接到法院的逮捕决定后，会依法对被告人进行逮捕，并将其羁押在看守所等指定场所。
被告人权益保障：
- 在逮捕过程中，被告人的合法权益应得到充分保障。例如，被告人有权知晓逮捕原因和依据，有权申请取保候审等。
四、特殊情况下的处理
证据不足或情节轻微：
- 若自诉案件中证据不足或情节轻微，法院可能不会作出逮捕决定。此时，自诉人可能需要进一步收集证据或考虑其他法律途径。
被告人拒不到庭：
- 若被告人拒不到庭参加庭审，法院有权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，请求公安机关提供协助，包括采取强制性的措施。但需注意，这与刑事拘留并非完全相同的概念。
总结与建议：
逮捕措施在自诉案件中同样适用，但决定主体与公诉案件存在差异。在自诉案件中，若被告人符合逮捕条件，法院有权决定逮捕，并由公安机关执行。作为自诉人，在提起自诉时，应充分准备证据，确保案件符合逮捕条件。同时，也应了解逮捕措施在自诉案件中的特殊性和程序差异。若您在自诉案件中遇到逮捕相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。