在民间借贷中，抵押权人或打款人（放款方）是否作为起诉主体，需根据具体的纠纷事实、法律关系及各方的权利义务来综合判断，不能简单认定起诉就一定是其中一方发起。以下从不同角度进行分析：
抵押权人起诉的情况
借款人违约且抵押物需处置：
- 当借款人未按约定履行还款义务，且抵押权人（通常为放款方，但也可能是其他依法取得抵押权的主体）认为需要通过法律途径处置抵押物以实现债权时，抵押权人可以作为原告提起诉讼。
- 例如，甲向乙借款，并以自有房产作为抵押，后甲未能按时还款，乙作为抵押权人，有权向法院起诉要求处置抵押房产以偿还债务。
抵押权受侵害：
- 如果抵押权受到第三人的侵害，如抵押物被非法查封、扣押或毁损，抵押权人也可以起诉侵害方，要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
打款人（放款方）起诉的情况
借款人违约：
- 当借款人未按约定履行还款义务时，打款人（放款方）作为债权人有权基于双方签订的借款合同向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任、支付逾期利息等违约责任。
- 例如，丙向丁借款，并签订了借款合同，约定了还款期限和利息，后丙未能按时还款，丁作为打款人，有权向法院起诉要求丙还款并支付利息。
涉及担保关系：
- 若借款合同中存在担保条款，且借款人违约导致担保人需承担担保责任时，打款人（放款方）也可以起诉担保人，要求其承担相应的担保责任。
- 例如，戊向己借款，庚作为担保人在借款合同上签字，后戊未能按时还款，己作为打款人，有权向法院起诉要求庚承担担保责任。
其他可能导致起诉的情况
多方主体的权利义务纠纷：
- 在某些复杂的金融交易中，若存在多方主体的权利义务纠纷，如借款合同中涉及多个出借人、借款人或担保人，相关方也可能以自身权益受侵害为由提起诉讼。
合同可撤销的情形：
- 若借款过程中存在欺诈、胁迫等可撤销合同的情形，受欺诈或胁迫方（可能是打款人，也可能是借款人）也可通过起诉来维护自身合法权益，请求撤销借款合同等。
法律建议：
- 在民间借贷中，无论是抵押权人还是打款人（放款方），在提起诉讼前都应充分收集证据，如借款合同、转账记录、抵押物权属证明等，以证明自身的主张。
- 同时，应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以确保自身权益得到有效维护。
可能法律后果：
- 如果起诉主体不适格或证据不足，可能导致诉讼被驳回或败诉。
- 如果起诉主体适格且证据充分，法院将根据具体情况判决借款人或其他被告承担相应的法律责任。