被行政处罚的盗窃数额通常不会累计计算到本次盗窃犯罪数额中用于定罪量刑，但会作为量刑情节在司法实践中予以考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、数额不累计计算的原则
法律依据与性质区分：
- 犯罪数额是指行为人在本次犯罪中实际窃取的财物价值。行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的法律制裁方式，行政处罚针对的是尚未构成犯罪的违法行为，而刑事处罚则针对犯罪行为。
- 因此，已经受过行政处罚的盗窃行为对应的数额，通常不会纳入到新的盗窃犯罪数额的计算中。例如，若张三曾因盗窃500元被行政处罚，后又盗窃2000元，则在认定其盗窃罪时，仅以2000元作为犯罪数额。
多次盗窃的特殊规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”，并可能将多次盗窃的数额累计计算。但这里的累计通常仅针对构成犯罪的盗窃行为。
- 对于虽实施盗窃但未达犯罪标准（如仅受行政处罚）的行为，其数额一般不与后续构成犯罪的盗窃数额累计。
二、作为量刑情节的考量
量刑时的考虑因素：
- 尽管受过行政处罚的盗窃数额不直接累计计入犯罪数额，但犯罪嫌疑人有盗窃行政处罚记录这一情况，反映了其主观恶性和社会危险性相对较大。
- 在量刑时，司法机关会将这一情节作为从重处罚的依据予以考虑。例如，李四与王五均实施价值3000元的盗窃行为，若李四无违法犯罪记录，而王五有盗窃行政处罚记录，则在其他条件相同的情况下，法院可能对王五判处相对较重的刑罚。
综合判断的必要性：
- 在具体案件中，是否将以前受过行政处罚的盗窃情况作为量刑情节加重处罚，还需结合案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。
- 这包括考虑被告人的主观恶性、社会危害程度、悔罪表现等多种因素。
三、特殊情况下的数额累计
- 间隔久、缺乏连续性的盗窃：对于间隔久、缺乏连续性的盗窃行为，司法中要结合情况判断是否累计。如果符合法律规定和司法精神，即多次盗窃构成犯罪且依法应当追诉，或者最后一次盗窃构成犯罪、前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。但在此情况下，若某次盗窃行为已受过行政处罚，则该部分数额通常不再累计。
总结与建议：
在处理盗窃犯罪案件时，应综合考虑法律条款、案件具体情况及司法实践，以确保公正、合理地确定刑事责任。对于被行政处罚的盗窃数额，一般不会累计到本次盗窃犯罪数额中用于定罪量刑，但会作为量刑情节在司法实践中予以考虑。如果您或他人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。