在合同纠纷中，若拦标价与经标价差距大，首先需明确的是，这可能涉及合同条款的解释、履行及违约责任等多个法律层面的问题，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 合同条款解释与明确性：

   • 审查合同：首先，应详细审查合同中关于价格、定价机制、调整条件等条款的约定。若合同中有明确规定价格确定方式或调整机制，且双方均按此执行，则差距大可能并不构成违约或纠纷点。
   • 条款模糊处理：若合同条款模糊或存在歧义，导致双方对价格理解不一致，此时可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来明确条款含义，并确定合理的价格。

2. 价格形成机制与合理性：

   • 市场定价：若价格受市场供求关系影响显著，且双方在合同中未对价格进行固定或限制调整，则价格波动可能属于正常商业风险。此时，需评估价格波动是否在合理范围内，以及是否对一方造成了不公平的损失。
   • 成本加成定价：若采用成本加成方式定价，需审查成本计算是否准确、合理，以及加成比例是否符合行业惯例或合同约定。若成本计算存在错误或加成比例不合理，可能导致价格与预期差距大。

3. 违约责任与救济措施：

   • 违约情形认定：若一方认为对方未按合同约定履行价格义务，构成违约，需首先认定违约情形是否成立。这包括审查对方是否未按约定时间、方式或标准提供价格信息，以及是否因价格问题导致合同目的无法实现等。
   • 救济措施选择：若认定违约成立，受损方可根据合同约定或法律规定选择救济措施，如要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。在选择救济措施时，需综合考虑成本、效率及实际效果等因素。

4. 协商与调解：

   • 友好协商：在纠纷初期，双方可尝试通过友好协商解决价格差距问题。协商过程中，应充分沟通、理解对方立场，并寻求双方都能接受的解决方案。
   • 第三方调解：若协商无果，可考虑邀请第三方机构或个人进行调解。调解过程中，调解员会协助双方梳理争议焦点、提出解决方案，并促成双方达成和解协议。

5. 诉讼与仲裁：

   • 诉讼途径：若协商、调解均无法解决纠纷，受损方可选择向法院提起诉讼。诉讼过程中，法院会依法审理案件、查明事实、分清责任，并作出公正判决。
   • 仲裁选择：若合同中约定了仲裁条款，且双方均同意通过仲裁方式解决纠纷，则可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁过程中，仲裁员会依据事实和法律作出裁决，该裁决具有与法院判决同等的法律效力。

针对您的情况，我建议首先审查合同条款，明确价格确定方式和调整机制；其次，评估价格波动是否在合理范围内，以及是否对一方造成了不公平的损失；最后，根据实际情况选择合适的救济措施，如协商、调解、诉讼或仲裁等。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。