针对您提出的“拦标价没有订立依据怎么处理”的问题，这实际上涉及到招标流程中的合规性问题，尤其是当拦标价（或称为最高限价）的设定缺乏合法依据时，应如何妥善处理。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“拦标价没有订立依据”的具体处理，但我们可以从相关法律法规的精神和原则出发，给出一些建议性的处理方式。

首先，需要明确的是，拦标价的设定应当遵循公平、公正、公开的原则，并且需要有合理的依据，如市场调研、成本分析等，以确保其既不过高也不过低，从而保障招标活动的顺利进行和各方利益的平衡。

若拦标价确实没有订立依据，这可能构成招标过程中的不合规行为。针对这种情况，以下是一些建议的处理步骤：

1. 内部审查与纠正：

   • 招标人应首先进行内部审查，确认拦标价设定的过程和依据，若发现确实存在问题，应立即停止使用该拦标价，并重新进行合理的设定。
   • 审查过程中，应确保所有相关文件和记录的完整性和准确性，以便后续可能的审计或调查。

2. 与投标人沟通：

   • 若已向投标人发布了包含无依据拦标价的招标文件，招标人应及时与所有投标人沟通，说明情况，并可能需要对招标文件进行修正或补充。
   • 沟通时应保持透明和诚信，确保所有投标人都能在同等条件下参与竞争。

3. 寻求法律意见：

   • 在处理此类问题时，招标人应考虑咨询法律专业人士，以获取针对具体情况的法律意见和建议。
   • 法律专业人士可以帮助招标人评估潜在的法律风险，并提供合规性的解决方案。

4. 接受监管与处罚：

   • 如果招标人的行为被认定为违规，并受到了相关行政监督部门的调查或处罚，招标人应积极配合，接受处罚，并采取措施防止类似情况再次发生。
   • 处罚可能包括责令改正、罚款等，具体取决于违规的严重程度和造成的后果。

5. 完善内部管理制度：

   • 招标人应借此机会完善内部管理制度，确保未来在设定拦标价等关键环节时有明确的流程和依据。
   • 通过培训和教育提高员工对招标法规的认识和遵守意识。

综上所述，当拦标价没有订立依据时，招标人应采取积极、主动的态度进行处理，包括内部审查、与投标人沟通、寻求法律意见、接受监管与处罚以及完善内部管理制度等。这些措施有助于确保招标活动的合规性和顺利进行，同时保护各方利益不受损害。