在非吸案件中，资金用于生产经营是否构成犯罪需结合具体情形判断，关键在于是否同时满足“非法性”“公开性”“利诱性”“社会性”四个构成要件，以及资金用途是否影响刑事责任的认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成非法吸收公众存款罪的情形

若行为同时满足以下四个要件，即使资金用于生产经营，仍可能构成非法吸收公众存款罪：

1. 非法性：未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金。例如，未取得金融监管部门批准，擅自开展吸收公众存款业务。
2. 公开性：通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传。例如，通过微信群、朋友圈发布高息理财信息，吸引不特定人投资。
3. 利诱性：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。例如，承诺年化收益率远高于银行同期存款利率。
4. 社会性：向社会不特定对象吸收资金。这里的“不特定对象”是指社会公众，而非特定关系人。

典型案例：某公司未经批准，通过公开宣传向社会不特定对象吸收资金，承诺高额回报，所吸收资金部分用于公司生产经营，但因同时满足上述四个要件，被认定为非法吸收公众存款罪。

二、不构成非法吸收公众存款罪的情形

若行为不满足上述四个要件中的任何一个，即使吸收了资金并用于生产经营，也不构成非法吸收公众存款罪。具体来说：

1. 对象特定：若借款对象属于相对特定，如厂内职工、部分亲友、当地村民等，不具备“社会性”构成要件，则不构成非法吸收公众存款罪。例如，(2016)苏刑再10号案例中，被告人张勇、周贤山向当地16户群众借款，借款对象相对特定，最终被认定不构成非法吸收公众存款罪。
2. 无主观故意：若行为人没有吸收存款扰乱金融秩序的主观故意，而是出于生产经营需要借款，且未向社会公开宣传，也不构成非法吸收公众存款罪。例如，行为人因承包窑厂经营需要，向亲友借款，未承诺高额回报，也未向社会公开宣传，则不构成犯罪。

三、资金用于生产经营对量刑的影响

即使行为构成非法吸收公众存款罪，若所吸收资金主要用于生产经营活动，且能够及时清退所吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。

考量因素：

• 资金流向与用途：资金是否主要投入到实体生产、研发、扩大经营规模等符合其经营范围的活动中。
• 企业运营模式与实际业务：企业是否有合理的财务规划与运营记录，是否具备正常的生产经营能力。
• 清退能力：企业是否能够及时清退所吸收资金，减少受害者的损失。

四、法律建议

1. 合规经营：企业应依法取得金融业务许可，避免未经批准擅自吸收公众存款。
2. 明确借款对象：借款时应限定在特定范围内，如亲友、员工等，避免向社会不特定对象吸收资金。
3. 规范宣传方式：避免通过网络、媒体等公开途径宣传借款信息，防止构成“公开性”要件。
4. 及时清退资金：若已吸收资金，应尽快制定清退方案，减少受害者的损失，争取从轻处理。

温馨提示：非法吸收公众存款罪的认定涉及复杂的法律要件和事实认定，若您或您的企业面临相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见。