在缺席审判中，诉讼请求减少后是否需要告知对方，需根据减少诉请的具体内容及其对案件整体的影响程度来判断，通常无需专门重新公告告知，但需结合送达程序综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、无需专门重新公告告知的情况
若减少诉请不会对案件基本事实认定和法律关系定性造成影响，并且在法院公告送达等程序里，这种减少没有对原有公告事项形成实质性变更，通常无需专门重新公告告知。例如，只是对赔偿金额进行轻微调整，这属于非关键内容的变动，不会改变案件的核心框架，也就无需专门重新公告告知对方。在这种情况下，法院可以依据现有的证据和法律规定进行缺席判决，无需因为诉请的减少而中断或重新启动公告程序。
二、可能需要重新公告告知的情况
案件核心争议点改变：要是减少诉请致使案件的核心争议点发生改变，比如从原本的合同违约纠纷转变为侵权纠纷，这种变更会让对方原本的应对策略不再适用，需要重新评估和准备。此时，为了保障对方的诉讼权利，确保其能够充分了解案件的变化并作出相应的应对，可能需要重新公告告知。
对相对方权利义务产生重大影响：如果减少诉请对已通过公告送达的相对方的权利义务产生重大影响，例如原本要求对方承担的赔偿责任大幅减轻，但同时又增加了新的责任要求，这种变化可能直接影响到对方的利益。在这种情况下，为了公平起见，也需要重新公告告知对方，以便其能够及时调整自己的诉讼策略和防御措施。
三、结合缺席审判的送达程序判断
在缺席审判中，送达程序是关键环节。如果被告被传票传唤后无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可直接进行缺席判决，且无需专门因为诉请的减少而重新公告。但如果被告下落不明，法院需通过公告方式送达诉讼文书，公告期满后被告未到庭，才可缺席判决。在这种情况下，如果诉请的减少发生在公告期之后，且不影响案件的基本事实和法律关系，通常也无需重新公告；但如果诉请的减少发生在公告期内，或者虽然发生在公告期后但改变了案件的核心争议点或对相对方权利义务产生重大影响，则可能需要重新公告告知。
建议：在实际操作中，为了确保诉讼程序的公正性和效率性，建议在减少诉请后及时与法院沟通，明确是否需要重新公告告知对方。同时，也要保留好相关证据，以备在需要时进行说明和论证。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。