针对您提出的“高标准农田案属于合同诈骗还是普通诈骗”这一问题，我们需要结合具体的案件情况和法律定义来进行详细分析。
首先，从您提供的参考信息中，我们可以看到一个具体的涉农村土地承包领域的案例。在这个案例中，犯罪嫌疑人徐某承包了农村土地，并随后隐瞒了土地已经实际转包的事实，重复将同一土地向多个农户转包，从而骗取了土地承包款。这种行为明显涉及到了合同的签订和履行过程，且徐某利用合同的形式来实施诈骗。
接下来，我们明确一下合同诈骗和普通诈骗的法律定义：
合同诈骗：通常指的是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。它特指与合同相关的诈骗行为。
普通诈骗：则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，它并不特指与合同相关的诈骗。
将上述定义应用到具体案例中，我们可以看出徐某的行为更符合合同诈骗的特征。他利用土地承包合同的形式，隐瞒了土地已经转包的事实，从而骗取了多个农户的土地承包款。这种行为不仅涉及到了合同的签订和履行，而且其目的也是为了非法占有他人的财物。
因此，结合具体的案件情况和法律定义，我们可以判断这个高标准农田案（或类似涉农村土地承包领域的案件）更倾向于被归类为合同诈骗，而非普通诈骗。当然，最终的法律定性还需要由司法机关根据案件的具体证据和法律规定来作出。
希望这个解答能够帮助您更好地理解合同诈骗和普通诈骗的区别，以及它们在具体案件中的应用。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。