结论前置：刑警诱骗进行毛发检测是否违法需分情况讨论，具体处理方式取决于诱骗行为的性质和法律后果。以下是详细分析：

1. 若诱骗行为违反法定程序，可能构成程序违法

根据《刑事诉讼法》及相关规定，侦查机关采取检测措施需严格遵循法定程序，包括：

• 告知义务：需向被检测人说明检测目的、法律依据及权利义务；
• 自愿原则：除非法律明确授权（如涉毒案件中嫌疑人拒不配合且存在重大嫌疑），否则不得强制检测；
• 证据合法性：通过诱骗获取的检测结果可能因程序违法被排除为非法证据。

处理方式：

• 若检测结果已被用作证据，可向法院提出非法证据排除申请，要求撤销相关证据；
• 向公安机关督察部门或上级机关投诉，要求调查侦查人员违法行为。

2. 若诱骗行为侵犯公民权利，可能构成侵权或违纪

• 侵犯人身权：如以欺骗手段迫使他人接受检测，可能侵犯公民人身自由权；
• 违反纪律规定：公安机关内部《纪律条令》明确禁止刑讯逼供、诱供等行为，相关人员可能面临处分。

处理方式：

• 向公安机关纪委或监察部门举报，要求追究责任人员纪律责任；
• 若造成人身或财产损害，可依法提起行政诉讼或民事赔偿诉讼。

3. 若诱骗行为涉嫌犯罪，可能追究刑事责任

• 滥用职权罪：侦查人员故意超越职权或违法行使职权，情节严重的，可能构成此罪；
• 刑讯逼供罪：若以诱骗为手段逼取口供或证据，可能触犯该罪名。

处理方式：

• 向检察院刑事检察部门控告，要求立案侦查；
• 保留相关证据（如录音、聊天记录、证人证言），作为后续维权依据。

4. 特殊情形：合法检测中的“策略性沟通”

若侦查人员仅通过合理沟通（如说明检测必要性、法律后果）促使自愿检测，且未隐瞒关键事实或施加压力，则不构成违法。但需注意：

• 边界区分：合法沟通≠诱骗，关键在于是否故意误导或隐瞒真相；
• 权利保障：被检测人仍有权拒绝检测（除非法律强制规定）。

建议行动步骤

1. 固定证据：保存与侦查人员的沟通记录、检测通知等材料；
2. 法律咨询：向我详细描述事件经过，评估具体法律风险；
3. 投诉或控告：根据证据情况，选择向公安机关内部监督部门或司法机关反映；
4. 诉讼准备：若权益受损严重，可委托律师提起行政复议或诉讼。

提示：法律对侦查行为的合法性要求严格，但实践中需结合具体情节判断。如有疑问，可直接向我提供细节，我会进一步分析。