核心结论：此类案件的判决需结合事故责任划分、因果关系认定及损害赔偿范围综合判定，具体结果取决于骑手分心行为与反道行驶的过错比例、老人损伤程度及证据充分性。以下从法律角度分情况说明：

1. 责任划分的关键：过错比例

• 骑手分心行为：若骑手在骑行时查看手机导致未及时观察路况，违反《道路交通安全法实施条例》中“驾驶非机动车不得双手离把或手中持物”的规定，需承担主要过错责任。
• 老人反道行驶：若老人驾驶电动车在机动车道或非机动车道逆向行驶，违反《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，亦需承担相应过错责任。
• 责任比例：法院通常根据双方过错程度划分责任，例如骑手承担70%责任、老人承担30%责任（具体比例需结合证据判定）。

2. 因果关系认定：分心与反道的关联性

• 若骑手因分心未及时避让反道老人，导致碰撞发生，则分心行为与事故存在直接因果关系。
• 若老人反道行驶已构成明显危险，骑手即使未分心也难以避免碰撞，则反道行为可能是主要诱因。
• 司法实践：法院会通过监控录像、证人证言、鉴定报告等证据，判断双方行为对事故发生的贡献度。

3. 损害赔偿范围：依据伤情与责任比例

• 赔偿项目：包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等。
• 计算方式：总赔偿额×责任比例。例如，老人医疗费等损失共计10万元，骑手承担70%责任，则需赔偿7万元。
• 特殊情形：若老人存在过错（如未佩戴头盔导致伤情加重），可能减轻骑手赔偿责任。

4. 可能的判决结果

• 骑手全责：若证据显示骑手分心是事故唯一原因（如老人正常行驶），骑手需承担全部赔偿。
• 按份责任：若双方均有过错，法院按比例划分责任（如骑手70%、老人30%）。
• 老人主责：若老人反道行驶且骑手无分心行为（如正常行驶），老人可能承担主要责任。

5. 实务建议

• 证据固定：立即报警并保留现场照片、监控录像、医疗记录等证据。
• 协商调解：可通过交警部门或人民调解委员会协商赔偿，降低诉讼成本。
• 诉讼准备：若协商不成，需准备起诉状、证据清单等材料，向法院提起民事诉讼。

提示：具体判决需以法院认定的事实和证据为准，建议当事人或家属在事故后及时咨询律师，分析证据并制定应对策略。如有进一步问题，可直接向我提问。