成年后父母代替子女签的协议是否奏效，需依据具体情形来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 子女认可代签行为

   • 若成年子女明确表示认可父母代签的协议，即明确表示赞同该协议的内容，那么此协议是有效的。因为这种情况下，可以视为子女已经通过其认可行为表达了真实意愿。

2. 子女未认可且协议涉及重大利益或需本人亲自表意

   • 若成年子女未认可父母代签的行为，且协议内容涉及到重大利益（如房产处置协议）或者法律规定必须本人亲自作出意思表示的，这种情况下该协议可能无效。因为合同的签订需要本人真实的意愿表达，并且本人需具备相应的民事行为能力。例如，涉及房产等关键财产处置的协议，一般需要本人亲自签字确认。

3. 日常、不涉重大利益且符合交易惯例的协议

   • 对于一些日常的、不涉及重大利益且符合一般交易惯例的协议，父母代签或许会被认定为有效。但这并不意味着所有此类协议都必然有效，仍需结合具体情况进行判断。

4. 法律后果与追认

   • 若父母代签行为未经子女授权，且事后子女也未进行追认，则此代签行为属于无权代理。在这种情况下，协议的效力处于待定状态。相对人（即协议另一方）如果在知道或应当知道代理行为无授权后，有催告权，可催告成年子女在合理期限内予以追认。若成年子女未作表示，则视为拒绝追认，协议对成年子女不发生效力。由此给相对人造成损失的，父母可能需承担相应赔偿责任。
   • 成年子女对父母代签的协议有权进行追认。追认在法律上属于一种形成权，是对无权代理行为效力的事后确认。若父母代成年子女签协议时没有子女的授权，此行为构成无权代理。但成年子女有权在知晓该协议后，以明示的方式（如书面声明或口头明确认可协议效力）作出追认的意思表示。一旦追认，该协议自始对成年子女产生法律效力，如同子女自始亲自签署一样。不过，追认需在合理期限内进行，具体时长要依据协议性质、交易习惯及相关法律规定来确定。

建议：

• 对于父母而言，在代签协议前应尽可能获得子女的明确授权，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于子女而言，若发现父母未经授权代签了协议，应及时表达自己的态度（认可或拒绝），并考虑是否需要进行追认。
• 在涉及重大利益或需本人亲自表意的协议中，各方都应格外谨慎，确保协议的真实性和有效性。

如有更多关于离婚财产纠纷、遗产继承等领域的法律问题，可以直接向我咨询。