上门喂养宠物没关门是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从侵权责任角度：

   • 如果因未关门导致宠物走失或造成他人损害，上门喂养者可能需要承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，未关门可能被视为一种过错行为，如果因此导致了不良后果，上门喂养者可能需要承担赔偿责任。
   • 然而，如果上门喂养者能够证明自己没有过错（例如，已经采取了合理的安全措施，但宠物仍因意外原因走失），则可能免除或减轻其责任。

2. 从合同关系角度：

   • 如果上门喂养者与宠物主人之间存在服务合同关系，那么未关门是否构成违约需根据合同条款来判断。如果合同中明确规定了上门喂养者需要确保宠物安全并关闭门户，那么未关门可能构成违约行为，上门喂养者需要承担违约责任。
   • 如果合同中没有明确规定此项义务，或者规定较为模糊，那么需要根据合同的整体目的、交易习惯以及诚实信用原则来综合判断上门喂养者是否应承担责任。

3. 从刑事责任角度：

   • 在一般情况下，未关门本身并不构成犯罪行为。但是，如果因未关门导致宠物走失后被他人非法占有或虐待，或者导致他人财产损失或人身伤害，且上门喂养者存在故意或重大过失，那么可能涉及刑事责任问题。不过，这种情况较为罕见，且需要具体证据来支持。

法律建议：

• 上门喂养者在提供服务时，应尽可能采取合理的安全措施，确保宠物安全并关闭门户，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果发生因未关门导致的损害事件，上门喂养者应及时与宠物主人沟通，并协商解决方案。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。
• 宠物主人在选择上门喂养服务时，也应明确服务内容和要求，并在合同中详细规定双方的权利和义务，以保障自己的合法权益。

可能后果：

• 如果因未关门导致宠物走失或造成他人损害，上门喂养者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿宠物主人的损失以及因损害造成的其他费用。
• 在极端情况下，如果上门喂养者的行为构成犯罪（如虐待动物、非法侵入住宅等），则可能面临刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。