不交新增地源收费就不给发粮补的做法，既不合理也不合法。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
行政合法性原则：
- 行政机关在行使职权时，必须遵循法定程序和权限，不得超越法律授权的范围。不交新增地源收费就不给发粮补，这种做法实际上是将两种不相关的义务进行了捆绑，违反了行政合法性原则。
农民权益保护：
- 粮补是国家为了保障农民利益、促进农业生产而发放的一项补贴。农民有权依法享受粮补，这一权利不应因其他不相关费用的缴纳而被剥夺。
二、具体法律分析
新增地源收费与粮补的独立性：
- 新增地源收费可能是针对土地新增资源或使用的一种费用，而粮补则是针对农民种植粮食的补贴。两者在性质、目的和法律依据上均存在显著差异，不应相互关联或作为条件。
行政行为的合法性审查：
- 如果行政机关以不交新增地源收费为由拒绝发放粮补，这种行为可能构成行政违法。农民有权对此类行政行为提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。
三、建议与措施
与行政机关沟通：
- 农民可以首先尝试与当地行政机关进行沟通，了解新增地源收费的具体依据和目的，以及为何将其与粮补发放相关联。通过沟通，可能能够解决误解或纠正不当做法。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，农民可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的维权途径。律师可以提供专业的法律意见，并帮助农民制定合适的维权策略。
提起行政诉讼：
- 在必要时，农民可以向人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政机关的不当决定，并恢复粮补的发放。行政诉讼是维护公民合法权益的重要法律途径。
四、法律后果
如果行政机关坚持不交新增地源收费就不给发粮补的做法，可能面临以下法律后果：
- 行政行为被撤销：人民法院可能判决撤销行政机关的不当决定，要求其重新作出合法、合理的行政行为。
- 行政机关承担赔偿责任：如果农民因行政机关的不当行为而遭受损失，行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。
如有任何关于农村土地、宅基地或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。