经公安机关电话传唤到案，是否构成自首需结合具体情况判断，一般情况下不直接构成自首，但在特定情形下可认定为自首。以下从不同角度为您详细分析：

一、自首的基本构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需满足两个核心条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人需基于自己的意志，主动、直接向司法机关或有关负责人员承认自己实施了犯罪行为，并自愿置于司法机关的控制之下。
2. 如实供述：犯罪嫌疑人到案后，应主动、如实交代自己实施犯罪的过程、手段、参与情况等关键内容。

二、电话传唤到案与自首的认定

1. 一般情况：

   • 电话传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人在指定时间、地点到案接受讯问的一种侦查措施，具有一定的强制性。
   • 通常情况下，犯罪嫌疑人经电话传唤后到案，并非完全基于自己的主观意志主动投案，而是在司法机关已经掌握了一定线索或证据，并对其发出了到案通知的情况下发生的。因此，这种到案一般不符合自首中“自动投案”的条件。

2. 特殊情形：

   • 视为自动投案的特殊情形：根据相关司法解释，若犯罪嫌疑人在罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代罪行的；或在犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案的；或经查实确已准备去投案，正在投案途中被捕获的，应当视为自动投案。在这些特殊情况下，即使最初是因电话传唤到案，若后续行为符合上述规定，仍有可能被视为自动投案。
   • 如实供述其他罪行：若犯罪嫌疑人经电话传唤到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行（即“余罪自首”），这种情况可以认定为自首。
   • 传唤时公安机关虽已掌握部分证据，但到案后如实供述全部罪行：若犯罪嫌疑人到案后仍能如实供述全部罪行，且表现出明显的悔罪态度，也可能在量刑时被酌情考虑。

三、法律后果与量刑建议

• 自首的法律后果：对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是法律对自首行为给予的鼓励和肯定。
• 量刑建议：在处理相关案件时，应仔细审查犯罪嫌疑人的到案经过、供述情况等因素，以确保准确认定自首情节并作出公正合理的量刑决定。

四、实际案例与启示

• 案例一：甲因涉嫌盗窃被公安机关电话传唤到案。到案后，甲如实供述了盗窃事实，但未提及之前的一起抢劫罪行。后公安机关在调查中发现了甲的抢劫罪行。在此情况下，甲对盗窃事实不构成自首，但对抢劫罪行若能在后续讯问中如实供述，可构成“余罪自首”。
• 案例二：乙因涉嫌诈骗被公安机关电话传唤。在传唤途中，乙主动联系公安机关，表示愿意投案并如实供述了全部诈骗事实。在此情况下，乙可视为自动投案并构成自首。

总结与建议：

经公安机关电话传唤到案是否构成自首，需结合自动投案和如实供述两个要素，并结合具体案件情况来判断。若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断自首情节并作出合理的法律应对。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。