执行中发现的证据，在一定条件下，是可以作为再审依据的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审时，应当提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。这里的“新的证据”，通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。执行过程中发现的证据，如果符合“新的证据”的标准，即属于原审庭审结束后新发现，或者虽在原审前存在但因客观原因未取得或未提供的，那么它就有可能成为再审的依据。
二、证据的具体条件与要求
证据的新颖性：执行中发现的证据必须是原审中未出现或未被考虑的。如果该证据在原审中已经存在且被双方当事人知晓，或者已经被原审法院采纳，那么它就不具备新颖性，不能作为再审的依据。
证据的关联性：证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳某一关键事实。如果执行中发现的证据与案件事实无直接关联，或者无法证明或反驳任何关键事实，那么它就不能作为再审的依据。
证据的合法性：证据必须是通过合法手段取得的，不能违反法律的规定或侵犯他人的合法权益。如果执行中发现的证据是通过非法手段取得的，如盗窃、伪造等，那么它就不能作为再审的依据。
三、实际操作与注意事项
及时提交证据：如果当事人在执行过程中发现了新的证据，且认为该证据足以推翻原判决、裁定，那么应当及时向人民法院提交，并申请再审。拖延提交可能会导致证据失去时效性，从而无法作为再审的依据。
充分说明证据的重要性：在提交新证据时，当事人应当充分说明该证据的重要性，以及它如何能够推翻原判决、裁定。这有助于人民法院更好地理解证据的价值，从而作出更准确的判断。
注意证据的保存与固定：在执行过程中发现的证据，当事人应当妥善保存，并尽可能通过公证、鉴定等方式进行固定。这有助于确保证据的真实性和完整性，避免在再审过程中因证据问题而产生争议。
四、可能的法律后果
如果执行中发现的证据符合上述条件，并被人民法院采纳为再审的依据，那么可能会导致原判决、裁定被撤销或变更。这将对当事人的权益产生重大影响，因此当事人在发现新证据时应当谨慎对待，并及时咨询专业律师的意见。
总结与建议：执行中发现的证据在一定条件下是可以作为再审依据的。但当事人在提交新证据时应当注意证据的新颖性、关联性和合法性，并及时向人民法院提交并申请再审。如果您在执行过程中发现了新的证据，并认为它足以推翻原判决、裁定，那么建议您及时咨询我，以便更好地维护您的合法权益。